对毛泽东三七开：看似客观，实则大谬

(该文2018年9月13日首发于微信公众号“南洋智库”，但被网管删除。转贴于此存档)

对毛泽东三七开：看似客观，实则大谬

南洋出版社社长，毛泽东研究专家  董玉振博士

（注：这部分内容的主要阐述，最早见于作者2003年毛泽东诞辰110周年当天接受新加坡主要中文电视台——新传媒第8波道在“名人不怕书”节目采访时的谈话，可上油管搜“董玉振”。之后，在其专著《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版   中进行了系统性文字阐述。本文即摘自该书，并在写成此文时进行了必要的补充调整。）

        某人对毛泽东的一生以“三七开”评判后，这个结论似乎很快得到人们的认可。我身边很多毛泽东的拥护者和早期的老左派们，甚至也有不少人认同这一论述。这个论述似乎强调毛泽东一生贡献是主要的，缺点是次要的这一主调。仔细推敲，会发现这个看似客观的论述下，则是天大的荒谬。

毛泽东的一生可分为前后两个50%。1949年建国前为第一个阶段，毛泽东的建国之功，在其一生的功绩中至少占五成，根据三七开的判断，那解放后毛泽东的错误就要占到六成才能凑够这个比例（或解放后如果总分5分，毛泽东的错误占三分，得分只有两分，不及格）。按照这个推理，解放后所有的过错都是毛泽东的，还未必凑得上这个六成的比例。建国后27年中，没有毛泽东似乎中国可以发展的更好？看一下八大前后毛泽东退居二线后，一线主要领导集体主导国家事务后的糟糕国家管理能力，就可以看出，没有毛泽东就不可能有中国的发展成就，更不用提建国后几次民族战争所挽回的民族自尊和自信，中国基础设施和经济建设的伟大成就，毛泽东后期近乎百分之百的儿童入学率，完善的各级医疗体系，以及远超越中国实力的外交影响力。所有这些，指望毛泽东信赖的那些接班人们，已经证明是不可能完成的，至少，没有毛泽东的坚持，当时的一线主要领导人早就让“两弹”下马了，“一星”也不可能上天了。

其实，每个60后70后，来自于农村，请简单回忆一下，过去40年，你的家乡是否有大规模水利基本建设？问问您的先辈，您家乡的河道是什么时候开挖完成的？我可以保证，95%的水利设施是毛泽东时代完成。现在我们在现代化建筑设备帮助下，高铁建设的成就被广泛喝彩，可您知道，毛泽东时代建了多少铁路？27年修建两万多公里，这还不是重点，重点是，毛泽东时代修建的铁路主要在山区和沙漠隔壁，让福建、四川、广西、甘肃、陕西、宁夏、新疆、青海、内蒙、云南（解放时只有链接越南的一段窄轨）结束没有铁路的历史。这些又是在设备极其简陋的情况下完成的，一条成昆铁路就有上百名铁道兵战士献出生命。整个大三线建设极大地平衡了中国各地区工业的布局，完善了人口和技术人员在各省区的分布。没有毛泽东时代的这些伟大的基础建设，后来的轻工业发展，您靠什么？改开后如果投入资源来修建这些铁路，那些值得一吹的家家有彩电的成就还剩多少？没有毛泽东时代伟大的戍边政策，新疆会如何？（新疆生产建设兵团是极其伟大的戍边成就，后来短见的无差别计划生育和戍边建设四十年无作为，极大地伤害了边疆稳定的基础，对毛泽东时代为民族团结与国家统一所作的基础性贡献，进行了釜底抽薪式的破坏）

即便毛泽东建国后有错，那他的过错也已经固化，而用毛泽东军事思想武装的人民军队，毛泽东几十年致力于建设的平等观念和民族思想解放，恢复的民族自信，基础建设成果等，将让中国人永远受益，也就是说，如果以时间跨度为分母，以毛泽东对中华民族的贡献的持续发挥效益为分子，那这个分子将会随着时间的延长而日益逼近分母，或者说，毛泽东的错误占比将逐渐趋向无穷小。

正是以这样的历史大格局来看问题，毛泽东才对秦始皇给予了肯定。和中国两千年政治体制稳定和国家大一统比起来，秦始皇的焚书坑儒只能算是微不足道的小错误。以同样的格局看待毛泽东，不难得出更客观的结论。中国在大变革的时代里，在整个民族需要一次彻底的自我改造时，需要毛泽东这样的领袖来推动领导民族的大复兴，这绝对不是“摸石头过河”所能胜任；虽然在这个波澜壮阔的过程中难免瑕疵，也比一个什么大方向都抓不准或不敢抓的“完美者”更令人尊敬，也更符合民族复兴的需要。您最尊敬的那些完美的领导者在历史关键时候总是沉默的。和强大担当意识的毛泽东比，当然显得完美，但靠这样的完美国家将一事无成。

要说服所有人是很难的，我只是建议每位国人都能够冷静地反躬自问：您对毛泽东的否定是基于什么？是谁告诉您的这一切？告诉您这一切的那个人或那个时代，或那个群体，是否带有对毛泽东的偏见和报复？这些悲剧您如何相信都怪毛泽东而不是他人？所有否定毛泽东的人都认为毛泽东不是圣人，也不是神，但您在怪罪毛泽东的时候却认为毛泽东有无边的法力，所有的悲剧都是他搞得鬼。不觉着自相矛盾吗？如果您今年小于50岁，那我不得不遗憾的告诉您，您所有对毛泽东的否定看法，都是基于有选择的舆论误导下的结果。固然，您得到的可能是事实，但片面的事实和偏见可以画等号。真正的历史需要完整的频谱。比如，李锐在庐山会议回忆录中写毛泽东如何对彭德怀发脾气，可能是真的，但这只是整个事件的千分之一，另外千分之999，您根本都不知道，整个庐山会议历时一个半月，但您的头脑中只有毛泽东和彭德怀骂娘的记忆，您凭借这个千分之一，来得出毛泽东家长制作风的结论，不觉得极其轻率吗？

三年大饥荒饿死人，很多人一定会上来就指责毛泽东多大的罪过，您是否知道，毛泽东是从头到尾都在极力遏制浮夸风和共产风的领导人，很不幸，他是高层唯一这么做的。您即使没有多少文化，也该明白一个基本的道理：毛泽东是当时高层主要领导人中唯一种过地的，亩产万斤这种荒谬绝伦的事，会是一个懂农业的领袖搞出来的？我不要求您有多高的智商，或读多少书，您只要放弃已有的成见，做个冷静的判断，至少就会对过去舆论环境下建立的印象有个起码的怀疑。

因此，那些看似客观的历史描述，恰恰是谬之千里的误导史观。在中国几千年的历史上，离我们最近的这段历史，恰恰是当今中国人最缺乏客观认识的一段历史，不，是误解最深的一段历史。据网络所传，原中央文献研究室主任李捷（后任《求是》社长）曾经说过：“不公开过去这段历史的很多档案资料，不是担心毛泽东的形象受损，而是担心其他人的形象受损。” 道出了已经被引入歧途的新中国历史阐述的纠正，是个摆在世人面前的一个多么巨大挑战。

++++++

作者代表性著作《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》为纪念毛泽东诞辰125周年献礼之作，曾被中央高层评估是否一字不改出版内部参考版，2003年第一版出版当年曾在新加坡引起轰动，新加坡电视第八波道、国家图书馆、华族文化节、95.8城市频道等都做了专访和专题演讲

点击下面书名进入了解该书及下单方式||

《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版终于上市

揭秘：中央主动布局推翻香港政改方案的战略思路

该文2015-06-22 18:07:07发表于新浪博客，但被删除，只好转载于此留档。

揭秘：中央主动布局推翻香港政改方案的战略思路

旅居新加坡学者董玉振

（原始出处http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信：gudongz）

       香港政改方案表决之前，玉振对此颇为关注又深感内心的矛盾。对政改法案在期待和担忧之间徘徊，有深陷围城的纠结。坦率讲，从理性判断看，通过的概率是很高的。对全国人大决议被特区地方议会通过，固然让中央和全国人大颇为体面，对泛民是个精神打击。但“占中”运动重新再起的担忧，让人无法置若罔闻。

      香港政改方案被否决的消息传到我的手机上时，我非常吃惊，立即看一下这到底是如何被挡住的，一看更加吃惊：和中央一向高度一致的建制派（除和中央一向若即若离的自由党）33议员居然以集体碰巧缺席的方式，任由泛民派如愿以偿地来否决政改法案。哇塞，香港政治居然还可以这样玩？中央领导同志，你们太有趣了，我代表不了哪个香港市民，只能代表我董玉振自己要谢谢你们！这次表决，让董某对中央管制香港的能力有了全新的认识。

      自全国人大通过香港政改法案之后，经过“占中”事件的洗礼，香港的政治形势与人大通过法案时已经发生重大变化。这种变化和可能的趋势分析如下：



1、泛民和学联等有国外背景的机构沆瀣一气，发动上次大规模的持久“占中”运动，标志着这种过去纯粹的舆论争辩和极个别的街头示威正式走向群体性大规模街头对抗。上次持续一个多月的街头运动极大地伤害了香港两个主要中心城区的商业活动。对于在高地价成本下经营本来就很艰困的香港服务业的影响虽不至于伤筋动骨，但已经是伤及皮肉。就拿开餐馆的商户来说，如果有一个半月是在“占中”这样的市场环境中萧条经过，半年的纯利润就要别指望了。那如果一年来上两次这样的运动，大批香港商户的倒闭将是不可避免的。因此，这次政改法案如果通过，街头对抗再次卷土重来，那上述的商户倒闭潮也就是不可避免的了。那些泛民和学联可以自私地罔顾市民利益而去街头乱来，但中央政府和港府则不可能不对香港商业和市民的切身利益深切关注。



2、即使这次法案通过，这个法案的实施过程也将是布满风险的。泛民在立法会的力量不容小觑，他们借助于外部学联等背景复杂的团体力量，再加上摇摆不定的自由党，未来涉及特首候选人提名和选举过程，将是香港市运的豪赌。搞不好又是没完没了的街头抗争。以去年的“占中”对抗烈度评估，如果法案通过，2017特殊选举在全岛铺开的同时也意味着泛民的全岛抗争，选举正常进行将是非常困难的。因此，按照政改法案2017年特首选举人手一票的方式进行，对中央政府和香港市民来说，都将成为鸡肋，甚至是发霉的鸡肋。



3、经过上次的“占中”折腾，香港市民看清了泛民的嘴脸。如果港府和中央政府没有大的失误，那么2016年的立法会选举中，泛民派被群体性踢出立法会将是必然的结局。泛民即使有个别过关，也将是立法会里微不足道的极少数，再想掀起大浪已经是难上加难。中央只要继续采取温水煮青蛙的方式以对，泛民党派的式微将是未来十年香港政治不可避免的趋势，到时候，国民教育改革等将会得以通过，假以时日，学联和泛民将类似于“八八学运”领袖那样，逐渐被民众所排斥，香港才真正迎来稳定理性的民主政治时代。全国人大这次的政改法案，在2017年后再付诸表决，也许是更好的安排。至少，2017年不用政改法案对香港和国家都不会有大的伤害。香港民主化步伐走的慢点，稳一点，要比肯定要摔跟头的跑步更值得选择。（原始出处：旅居新加坡学者董玉振的博客http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信号gudongz）



     因此，基于董某以上判断，我感性上希望法案通过以打击泛民的嚣张气焰，理性上又期待法案被否。但建制派的席位占优势，如果再有自由党的支持，似乎通过的概率更高。但我欣慰的是，中央审时度势，放水泛民，任由他们去否决中央自己提出的法案，也就是当前最有利于香港的选择了。除非中央出面，港府自身是没有能力独自调动整个建制派的。你很难想象，在立法会主席还是建制派的情况下，如果没有中央的安排，真的会出现这样荒谬的事故。虽然各界对这次法案没通过还在检讨，那不过是按照程序该走的舞步而已。

      让对手否决自己后悔的法案，这可真是一步妙棋。泛民，你们和共产党玩政治，真的稍微嫩了些。因为中国政府是真正为香港利益着想而绝对不期望从中捞到任何特别的好处，香港稳定发展就是对一国两制的最好验证，就是最符合国家利益的。但对泛民和有外国支持的学生团体来说，他们自己是否能够操控香港政治才是他们追求的利益，餐馆老板是否倒闭只能让位给他们那嘹亮的民主口号了。一个不以民众利益为唯一依归的政治力量，不论你们的大脑多么聪明，或多么厉害的大律师，最后也将是政治上蠢货，并无可奈何地被历史所淘汰。

      中央和港府如果借助于这次法案被否将香港民主进程停滞不前的责任一股脑推责给投反对票的泛民阵营，那将是毫不奇怪的，昭示泛民轻松得来的胜利是赢之不伍，而且让泛民哑巴吃黄连有苦说不出。从大陆环球时报对香港泛民的隆隆炮火中，可以体会毛主席的那句诗的韵味：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 。真是挖个坑让泛民跳进去，还要再对着坑里撒上一泡尿。这次政改过关失败和“占中”运动，历史将会证明董某的判断：这是香港泛民由盛至衰的拐点，香港民众在这个过程中获得了回归以来第一次系统的政治启蒙教育，为不久的将来香港公民社会的成熟奠定基础。到时，一国两制的伟大实践，才算真正获得成功。

      同样有些遗憾的是，这几天一大批学者、知名媒体和大V级网络写手，摆出一副“大战略”的架势，连篇累牍地对香港政改法案被否决而唱衰香港，唱衰中央政府的智慧和和在香港的影响力，唱衰港府的威望，大谈什么这是香港走向衰落的开始，是中央政府威信降低的明证，等等。这两天，微信朋友圈中就出现不少关于香港政改被否的分析文章，无一不是如此短视而又自作高明状的腔调，一位叫“占豪”公众号写的此类文章就被清纯的圈友在微信朋友圈转贴多次。我只能说，在互联网时代，学者们或公众人物在网上发东西，还是谨慎些好，否则，会严重误导公众，最终导致亲痛仇快的结果。这几天看那么多人和媒体出丑后，也逼得我董玉振不得不牺牲周末休息来写此文，以正视听。

       最近两年大陆不少学者和写手在拼命唱衰香港，辱骂香港，是知识分子政治人格不够健全的体现。虽然我定居新加坡，但无论何时，我都会从片点的光明中去为香港的稳定发展而摇旗呐喊，这丝毫不说明我缺乏理性的判断，而是当前香港最需要的舆论和精神支持！一个明智的国人或海外华人，必须要把香港主流民意、香港对国家之影响和历史贡献，与那少数人的反陆客反国家行为完全区分开来，而不是受后者的情绪所轻易左右。

       要研究政治大战略，不仅需要广博的知识和眼界，更需要胸怀和格局。如果您缺乏这些要素，还是善用自己的影响力而谨言慎行吧。这岂是胡乱谈谈股票操作那么容易？！（原始出处：旅居新加坡学者董玉振的博客http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信号gudongz）



 （转载请向本人提出申请）

析孟晚舟事件的杂音和国家及华为当前策略

（该文与2018年12月10日首发于公众号“南洋智库”，获得热烈反响，点击率过三万。因最近实在太忙而忘记转到博客了，对不住关注该博客的老朋友。

如果有华为员工看到，感谢通过内部电邮传给任总。其实该文的很多内容我过去都多少有所涉及或考虑，希望任总也一定早就想到了。最早2018年4月中兴事件发生后，我就曾在微信朋友圈分享过看法，希望华为能为万一被美国禁运而作好比较的准备，避免全线停产的厄运）

析孟晚舟事件的杂音和国家及华为当前策略

南洋出版社社长  战略与产业咨询专家  董玉振博士

本文目录：

一、孟晚舟事件中暴露出一些国人的极端无聊

二、立阻加拿大引渡孟是中国政府在这件事处理上的首要目标

三、华为的当务之急

四、中国的当务之急

一、孟晚舟事件中暴露出一些国人的极端无聊

孟晚舟事件发生后，不少网友热衷于讨论起她是否持加拿大护照，是否在加拿大有豪宅等无聊话题，董某甚是感到无奈。难道她如果持外国护照，中国政府就不去过问了吗？

华为作为一个中国的跨国企业，员工来自世界各国，如果是华为有聘请外籍高管或科学家，他们如果因为华为的原因而受到外国不公平对待，中国政府也理应出面来维护该员工的利益。也就是说，孟晚舟是否加入外国国籍，有几本护照，在中美关系的敏感时期，压根就不是个需要讨论的话题，因为孟被逮捕也是因为她是中国企业华为的高管，甚至说，华为今天面临的所有挑战，也是因为它是一家中国公司。中国政府或关心中国崛起的人们，不应该将华为的员工没有中国护照就认为与己无关。

至于有人讨论她在加拿大有房产，真够无聊的。她在世界上买多少房子，那有错吗？任正非家人的财富没有证据证明是通过国企改制占国家的便宜而获得，或通过贪污赚取，或通过股市的内幕消息获利，任家每一块钱都是通过华为的壮大而获得，为社会做出贡献而获利，人家怎么花您管得着吗？华为每年在国外赚取那么多外汇，人家即使在海外置业，也没花你中国一美元外汇，华为在海外赚外国人的钱，足够任家在海外买好多房子，你中国人瞎操哪门子心？

从这个小事件，可以看出，当代一些国人狭隘的爱国心。不要说她是中国企业的高管，即使是海外华人因为种族而受歧视，您也能心安理得地置之不理吗？当越来越多的国人高唱盛世时，首先把自己的心态和胸怀调整到与世界强国的盛世相匹配的状态。

即便华为真的卖设备给伊朗，那也不是华为的错，只是在现有的国际体系中，中国现阶段产业能力不足而不得不依赖美国供应链情况下的无奈。美国霸权主义的行为不能因为孟是否有外国护照而被淡化。但过去几天满屏幕都是在传孟的护照老公豪宅孩子等隐私内容，在互联网时代和自媒体时代里的人们，你咋如此地无聊透顶！！

在中国崛起的过程中，离不开一些优秀企业的发展，这些企业同样离不开一批有奉献精神的高素质的企业家和员工的付出。无论是中兴还是华为，他们走向世界的过程中并不容易，作为中国公司的原罪为他们设置了比欧美竞争对手多得多的风险与障碍。可以说，每一家为中国带来巨大就业和外汇，并在国际市场上为中国争得荣誉的企业和企业家们，都值得大家的尊重。没有华为中兴，中国人现在的交换机和路由器还在用欧美的，我们的手机也只能高价买三星苹果。任总并不是一位黑心的财迷生意人，让孟晚舟去负责Skycomm，基于该工作的特殊性需要的信任，也把自己的女儿至于风险之中。他们一家不缺钱，我也坚信不是为自己家银行户头多赚几个零去冒这个险。

当这件事发生后，我的第一个反应就是希望孟女士早点回来。即便为此扔几个亿也不是大事。七十多岁的任总如果因为华为事业使得自己女儿被关在异国他乡，情何以堪！

华为中兴被美国对付，两家唯一要被批评的过错就是被美国发现。

二、立阻加拿大引渡孟是中国政府在这件事处理上的首要目标

我相信美国法院应该握有较准确的证据才会对孟发逮捕令。但有些人大唱美国和加拿大的司法独立，我对此不能认同。司法独立是相对的，在某些情况下是不独立的。中兴被罚可以解释为符合美国法律，那特朗普又放中兴一条生路，又是依靠什么法律？美国派军队去拉丁美洲把人家总统抓到美国受审，是哪门子的司法独立？刺杀里根的凶手被放，理由是精神病，精神病有如此准的枪法和现场冷静，也是神人。再严厉的司法独立，都是可以让人突然有精神病而逃脱制裁的。

中国必须阻止孟被引渡到美国，有两个关键的考虑点：

1，引渡美国被定罪，未来可能不好处理，孟真可能在监狱里待几年，华为可能会遇到很大麻烦（现在这个麻烦还有可能随时降临）。

2，美国是老大，中国是老二，未来老大和老二的冲突会越来越多，全世界和美国有引渡条约的国家超过一百个，如果这次制不服加拿大（国与国之间别和我扯什么加拿大法律独立），未来中国的公务员、企业家、科学家、媒体人、律师等，都将因美国法律而在全世界很多国家旅行变得不安全，比如，美国哪天突然把在海外考察的新疆党委书记或自治区主席抓起来，理由是迫害少数民族，那中国的国家尊严在哪里？因此中国政府这次要有和加拿大翻脸也要坚决阻止加拿大开这个先例，只有这样，以后其它国家再接到美国发出的对某个中国人的逮捕令时，才会认真考虑中国的利益和反应。前些日子有个中国人在欧洲被抓后递送美国，那个人可能是在美国境内犯罪，这个我们还真无从辩护，但像华为这种因为伊朗问题而抓高层人员，则是个非常危险的案例。此头不可开。现在不仅外交施压，要让加拿大看到中国我的压力不会只是暂时的外交姿态。

加拿大对华出口增长迅速，尤其是食品类如海鲜等快速增长，中国海关可以今天就立即从加拿大进口的食品中查出几个虫子（没有的话我可以邮寄几个给中国海关），并私下知会加拿大驻华使馆：这船海鲜是退回还是进来，就看加拿大的态度了。加拿大很清楚，一旦让美国引渡孟，开弓没有回头箭，后面会有跟多的“虫子”从加拿大进口的食品中出现。

（那些谈加拿大司法独立的朋友，能把嘴闭上不？）

三、华为的当务之急

美国对华为下手只是时间问题，但可以肯定，不会拖到五年之后。而华为对美国供应商的依赖，短期内不可能解决，或者说，华为的生死在一线之间。

那么，华为只能坐以待毙吗？当然不！！！！！！！！

目前华为在美国的供应商有30多家，做个分类，可以分为硬件和软件服务。硬件比较好办，在中兴事件发生后，我在文章和朋友圈分享时一直不敢讲出来的话就是（因为我相信任总一定能想到）：华为必须立即对必须依赖美国的零部件做3-5年的备用储备。硬件配件中，有些升级换代没那么快，存3年仍然不落后，即使有点落后，华为产品的整体性能优势可以弥补某个环节的的暂时薄弱。据我所知，长征二号运载火箭的控制系统至今还在用8086这个层次的旧CPU，只要够用、好用、稳定，零部件不一定非要最新的。华为需要的美国零部件至少在3年内不会落后太多。

从中兴事件发生至今，华为的物资储备进行的怎样了?

三年，就会有转圜的余地。像中兴只有几个月备货，实在太冒险了。战略物资的储备对大公司是非常重要的。尤其在当前中美关系的险峻时刻。

关于软件部分，华为应该和所有供应商如微软等进行买断授权。比如，华为电脑使用微软的操作系统，那合同中要有明确的五年买断授权条款，即华为提前一年支付下一年的软件费用，微软不得以任何理由（包括不可抗拒的政治法律因素或自然灾害）终止授权，否则，微软必须支付华为100倍的罚款，或者允许华为无偿使用微软软件而微软不得起诉。这个条款微软是很清楚干嘛用的，但必须立即签署这样的协议，是华为自保之路。一旦美国对华为断炊，华为可以立即在中国的法院启动对微软的百亿美元索赔，如果微软敢按照美国政府的要求断供的话。到时候，美国政府自然会放微软一条生路。

华为要和美国供应商做生死捆绑。美国供应商其实心知肚明，对他们无伤害，他们也乐意配合。就像福特汽车即使在二战期间也积极供应希特勒卡车一样（当然有其它更复杂的原因，请关注“南洋智库”本公众号）

四、中国的当务之急

以上关于华为的当务之急处理手法，其实应该引起中国政府的注意。中国整个电子信息工业依赖美国的状况短期内是解决不了的，我过去的文章中也有含蓄的提及或暗示（坦率讲，有人把我的文章转给美国政府，也是很糟糕的，但无奈，我不写出来，还真担心中国政府和华为可能没有意识到某些后门）。中国政府应该立即对美国供应商进行分门别类的研究替代或避险之道。在无可替代的情况下，如何避免美国制裁对中国公司造成致命打击，是当前政府的急务。就像福建晋华半导体，以后中国整个集成电路工业可能都有类似的风险，怎么办? 晋华遭受断供希望能引起中国政府的足够重视。否则，长江存储、中芯国际等，说不定哪天就会踩上地雷。我2002年底回国参加团中央和欧美同学会举办的出国人员回国创业研讨活动的讨论会上，建议中央应立即重视面板和集成电路装备研发（其实很多几百万美元的设备，如我熟悉的CVD设备，解剖后发现，里面的零部件没有什么公开市场不可买，或中国不可以制造的。1970年代末期中科院上海硅酸盐研究所还研制成功一台离子注入机Implanter，日本人买去一台研究，现在日本东京电子或美国应用材料公司的此类八寸设备要300万美元一台，哎，中国过去30年在涉及广泛领域的基础装备研发上投入不足，是个遗憾。仅LED制造所用的MOVCVD一种设备过去七年中国从德国美国进口不计其数，花费了多少外汇。）

只要足够智慧，总有出路。我也只能说到这个层面了。当然，研发必须重视，但现阶段是来不及了，Mini ARM China的操作智慧可以作为借鉴之一。总之，只要足够智慧，总能看到柳暗花明的那道门。人是最难搞的动物，但也是最灵活的。美国商人和华尔街也不可能例外。

++++++++++++++++++

南洋出版社nanyang.ws重两级书籍推荐：

重大古籍再造：台北故宫藏介休本《金瓶梅》灰度影印线装版正式面世，硬皮精装接受预定 

影响巨大的《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版上市，原中顾委副秘书长加了评语

《锡安长老会纪要》中文扩充版居然上市！！该书被誉为过去一百多年来国际阴谋论的鼻祖，首次将共济会和犹太顶级阶层联系起来。有人说它是伪作，有人说它是真实。他是希特勒反犹的理论基础。无论如何，该书您需要了解。

 

下单地址可去我社新加坡网上代理：

 

新中马书店

https://www.fomomkt.com/store/v2/store/4a5e5252a516a4abb986325447582183/1524124303