国家应组独立调查组检查上海团队疫情研究结论是否涉嫌造假

我看到网易上的一篇文章。这篇文章给出了一个关于奥密克戎感染者死亡率的超级乐观数据，并对国产疫苗踩了一脚。 以张文宏为代表的上海科研团队，有着今年上半年大量的数据为基础，他们的研究结论值得重视。但是，他们的研究结论却与大陆以外奥密克戎感染数据有天壤之别。他们的结论是：全部奥密克戎毒株感染者的死亡率为0%！！！！！ 难道奥密克戎特别照顾上海人？？？？？？ 台湾从去年开始逐步走向共存，今年开始迎来了一波又一波感染高潮，过去一年不到，这个奥密克戎感染为主的海岛，因新冠死亡的官方统计数字超过一万人，台湾人口是2300万，比上海常驻人口少，人口密度比上海低的多，医疗条件不亚于上海。也就是说，如果类似台湾差不多的死亡率，上海将会在未来一年半有一万多人死于新冠。 香港也是今年2月份迎来了一波高潮，香港严格要求戴口罩的情况下，从去年底开始逐步放松，今年因新冠死亡人数的官方统计已经超过8000人，香港常驻人口七百多万。深圳常驻人口1200万，如果按照和香港类似的情况，深圳未来一年半也将有15000人因为新冠死亡。 （我本来要做视频谈谈此事，但一直没有拿到新加坡10月份的数据，所以迟至今日也没做。上面香港台湾数据特别强调官方统计，是因为没有统计进去的人到底多少，不得而知，但肯定有，而且可能不是小数字） 上海团队的结论，多大程度上影响了中央决策，不得而知。这次抗疫是一次准战争状态，如果参谋部出现信息错误，将会误导将帅的指挥决策。张文宏医生也曾公开表达过新冠死亡率接近流感的言论，流感曾导致台湾在一年死亡一万多人？ 所以，我强烈建议中央组成独立专家组，对上海的研究进行审核，如果存在刻意压低新冠影响的情况（上海今年6月的疫情不是偶然的），有必要对有关负责人追究法律责任。中国疫苗在海外的大量使用，结论也远比上海的结论好。这个也同样需要进行深入研究。 辉瑞抗新冠新药价格极为昂贵，是否如辉瑞疫苗没经检验就上市（这是辉瑞官员在欧洲议会质询时公开承认的），上海引进最积极。这里纯粹是巧合吗？ 建议中央成立独立调查组对上海团队的研究过程和取样人群进行审查，取样是否科学。 如果存在刻意压低，有必要对相关责任人采取法律行动，这是在关键时期误导中央和民众。 如果上海团队结论正确，那需要邀请香港卫生局来上海进行调研，到底是什么原因让奥密克戎在上海比在香港的杀伤率降低如此之多。这个研究成果将足以获得诺贝尔医学奖，甚至可以直接通过WHO宣布新冠疫情结束。 ++++++++以下网易原文的几个结论（原文可按下面原文链接）++++++ 上海疫情数据得出10项颠覆性结论：奥密克戎感染者的死亡率为0% 来源 TheLancet-Vivian （1）国产疫苗防止COVID-19的有效率是12.6% （2）接种疫苗次数与奥密克戎感染率的关联 非重症奥密克戎毒株感染者总数33816人，未接种疫苗的人数为6105人，占18%；接种了疫苗的人数为27711人，占82%。 在接种了疫苗的人群中： 接种了1剂疫苗者，1153人，占3.4%； 接种了2剂（全程接种）疫苗者，11121人，占32.9%； 接种了3剂（加强针）疫苗者，15437人，占45.7%。 这样，我们得到了关于疫苗接种与奥密克戎感染的关系的结论如下： 不接种新冠疫苗，不容易被奥密克戎毒株感染； 接种疫苗者容易被奥密克戎毒株感染；接种疫苗者占感染者总数的82%。 接种疫苗次数越多，奥密克戎感染率越高；打加强针者占感染者总数的46%。 （3）上海市核酸检测阳性总数的98%无症状 （4）奥密克戎的轻症感染者，有发烧症状的只占4% 奥密克戎的轻症感染者的症状很轻。对于所有轻症感染者，普遍存在的是上呼吸道症状： 最常见的症状是咳嗽（干咳）和咳痰，占19.0%；其次是疲劳，占5.2%；只有4%的轻症感染者出现发烧。 （5）COVID-19患者占确诊奥密克戎感染者的0.29% （6）非重症奥密克戎感染者转化为重症的概率为0.065% （7）非高危组奥密克戎感染者转化为重症的概率为0% 将入院初始的确诊奥密克戎毒株感染者33816名分为两组：高危组（风险组），包括重型、危重型患者9260名，占27.4%；非高危组（非风险组）24556名，占72.6%。非高危组24556人转化为重症的人数为0，即重症率为0%。 （8）全部奥密克戎毒株感染者的死亡率为0% 确诊奥密克戎毒株感染者共计33816名。到研究项目结束时，没有任何患者死亡。这说明：全部奥密克戎毒株感染者的死亡率为0%。 所有死亡病例均合并基础疾病，死亡的直接原因为基础疾病或恶性肿瘤。换句话说，上海奥密克戎疫情期间，由于感染奥密克戎而得新冠肺炎（Covid-19）死亡的人数为0，即死亡率为0%。详见参考文献。 （9）中青年比年长者更容易感染奥密克戎 （10）核酸检测阳性者转阴性时间平均6天