2018年11月25日星期日

人类食物演化:天择、化肥及转基因

人类食物演化:天择、化肥及转基因
(2016年3月第一版,2017年10月第二版)
南洋出版社nanyang.ws社长   战略策划与产业旅游物流咨询专家  毛泽东研究专家 董玉振 工学博士



目录: 
一、  人类食物结构的演进
二、 化肥——令人欢喜令人忧
三、   转基因食物的安全性问题
四、 杂交作物与转基因的区别
五、 中国政府对转基因的应有态度建议
六、美国政府积极推销转基因粮食值得警惕

×         ×         ×         ×        ×

    本人并不是生物学家,因此,不可能从技术角度来谈论备受关注的转基因粮食的安全性问题。事实上,即使是顶尖转基因学者,他们也不能够代表终极真理,毕竟,转基因进入人类的食物链也只有20年的时间跨度。用这样的时间跨度来证明或否定转基因的安全性,都是不科学和荒谬的。本文试图从百万年人类进化和天择食物,到种植环境改变来理解转基因食物安全性的不确定性。

一、  人类食物结构的演进

   人类早期的食物结构可能主要以肉食类为主,打猎是获取食物的有效手段。随着人类的进步,农业文明的兴起,地球上各个地域的不同人种出现了一些有意思的变化。
   在汉朝打通西域之前,中西方交往的历史可能不易考证,但却在不同进程中同时发展的东方和西方,却在食物结构上发现有惊人的类似。比如,东西方人的饮食中都有小麦、稻谷、各种蔬菜类。到底人类是如何和何时进行的物种交换来达到惊人的共同食物兴趣的呢?对此,可能不易考证。西方人认为,他们的粮食种子就是当年上帝特别选好存在诺亚方舟里的那些。而中国人则认为,我们的农作物是神农氏尝百草后给炎黄子孙选的。上帝和神农氏有同样的美食嗜好,也算得上是个惊天的巧合。这种巧合中,也让我们看到,这几类主食经过千百万年的检验,已经证明对人类的健康和传承是无害的。当然,也有些属于非主食的,东西方差别较大,但因不是主食,偶尔吃点也不会对人体造成伤害,比如中国人说的“李子树下埋死人”,但我们偶尔买点李子品尝并无大碍,但人类应该不会把李子纳入主食结构。
   人类各族群部落在千百万年的进化中,最终以主食结构中拥有这些惊人的共同点的农业文明取得了地球的统治地位。而其他民族要么被同化,要么在千百万年地球的残酷生存环境中退化消失了。物竞天择,是人类绕不过去的规律。
   最近一千年来最显著的变化,就是游牧民族的变迁。游牧民族早期的食物结构以肉类和奶类为主,这种饮食结构具有高热量的特点,使得他们在体力上有优势,但在智力发展上迟缓,这在人种竞争越来越以智力竞争占优势的时代里,游牧民族的最后衰微也就是必然的了。实际上,当代营养学发展已经证明“五谷杂粮”中所含的微量营养成分之丰富,是远远超过肉食的,正是这类微量营养确保了人类身体和大脑机能的健康,而大豆中的氨基酸种类之丰富,也不是肉类蛋白可以匹敌,大豆等粮食中含的卵磷脂则是大脑必须的营养素。因此,农业文明最终战胜游牧文明,从食物结构的角度看是必然的趋势。

    
二、 化肥——令人欢喜令人忧

   二战之后到1970年代,人类迎来了一个汹涌的婴儿潮,导致地球人口大爆炸。满足人们的食物供应成了基本的人道主义需要。伴随着化学工业的发展,化肥应运而生。
   最初科学家开发的化肥主要是氮磷钾三种成份。这三种成分在农作物成长方面有明显的帮助,但却造成土壤的退化。后来为满足农作物对营养成份的多种需求,开发了复合肥。本人1977年小学五年级升初中统考,就这个“农业的三个主要养份”《常识》考试题,把我这个当时名扬片区五所学校的优秀学生搞得灰头土脸,闹天大笑话,让我一辈子也忘记不了这个该死的考题。
   中国农业建国后生产队体制下,主要靠土杂肥和粪便,全国农业都是绿色农业。1970年前后,开始逐渐给农村供应氨水。每当刺鼻子的送氨水汽车来到家乡生产队晒谷场上,我们这些小孩子会冒着刺鼻子气味蜂拥而至,去好好欣赏眼前这个难得一见的背着氨水罐的解放牌大卡车。
    中国自1972年中日建交和中美关系改善后,一口气连续引进了13套大化肥设备。这些设备至1979年全部建成投产,彻底改变了中国农业肥料结构,带来随后几年的粮食大增产。巧合的是,这期间刚好“联产承包责任制”推广,第二代中央集体和全中国的知识分子们毫不犹豫地将粮食增产纳入到承包制的改革政绩,把毛泽东晚年全国人民勒紧裤腰带用有限外汇引进大化肥设备的伟大经济成就,扭头就批判为“经济到了崩溃的边缘”。

  化肥解决了粮食高产的问题,同时又带来了一个新的问题——营养成分的流失。

   人类需要的营养分两类:一类是巨量营养,即蛋白质、脂肪、碳水化合物等,还要摄取一定量人体不吸收但有用的纤维素。另一类是微量营养,即大家熟知的维生素、矿物质、酵素菌类等。这些营养成分是确保身体机能正常的必须原料。
   先看这份来自德国黑森林地区的膳食专家的研究结论:每100克食物中维他命和矿物质的含量(毫克)




   蔬果中的大部分微量营养素平均含量在10年降幅几乎都超过50%。在85年我们通过吃一份苹果补充维生素C,到了96年就要吃够5份才达到一样的摄入量。很显然,当代人看似日益丰富的饮食结构中,却面临营养缺乏的困境。
化肥的广泛使用接踵而来的是各类慢性疾病的泛滥,比如,仅中国就有3亿人有“三高”中的至少“一高”。扣除少年儿童和青年,中国45岁以上的中年人中,估计有2/3已经身挂“一高”了,城镇人口的这一比例可能更高。癌症病患也越来越多。当代人一方面巨量营养摄取过量而导致肥胖普遍,另一方面,巨量营养中个别成分和几乎大部分微量营养又摄取不足。越来越多的营养学家把化肥使用导致食物营养成分减少纳入慢性病的原因之一。(农药、环境和土壤污染是另一个逃不掉的恶魔,还有当代人的快节奏和生活方式)
   当代人这样的饮食结构而导致的身体素质的下降,是否会逐渐具有遗传性,并导致未来人类素质的先天性低下,将是一个早晚都要面对的残酷课题。比如,越来越多人有糖尿病,而且有低龄化的趋势,这些人未来生育后代会否有遗传的可能?如果人类以这样的饮食方式传承1000年,未来人类社会的风貌将会如何?不寒而栗!
   啰嗦上述这些,要说明一个问题:化肥的使用可能会缓慢改变农作物的基因;但至少过去几十年来看,小麦、稻谷的基因应该没有显著的变化,暂时保持了物种遗传的稳定。但长期来看,如果不能做好粮种的保护和培育,1000年后的小麦和现在的小麦出现基因上的变化将是可能的。正如2000年来住在非洲的犹太人已经和黑人相同,一千多年前移居印度次大陆的白人已经皮肤很黑等。

三、   转基因食物的安全性问题
   
   有一点应该肯定,转基因农作物和化肥种植的最大区别是:化肥种植没有立即改变物种,但转基因食物已经是不同的物种了,也就是说,转基因小麦和非转基因小麦已经属于不同物种。人类粮食向转基因食物转化的跳跃幅度,远远大于从传统自然肥向化肥种植的转变。
   笔者啰嗦前面两节的目的,就是在分析转基因口粮化时注意的两个方面:新物种需要长期残酷的物竞天择,即使同一个物种在种植环境变化下也会对人类健康带来不可预测的风险。

   有关转基因安全性的问题,董某的答案只能是:不知道。因为任何有把握说安全或不安全的人,其实都面临证据不充分的问题。

      面对上帝和神农氏之后的第三批人类制造的新物种,在没有经过千百万年来人类进化过程的检验,下任何结论都是盲目和草率的。它可能会导致人类健康长寿,也可能导致人类的退化,这根本就不是书本理论和几十年的短暂应用所能判断得了的,当代人类的智慧还无法对未来几百年新型农作物的影响做出准确判断,因此一切皆有可能。
     转基因如果进入主粮,它和应用于药物完全不同。药物的副作用只要在可以接受的范围内就可以临床应用。但主粮则不允许有任何副作用,哪怕只有0.1%也不行。如果转基因主粮让每一代人的生理功能减损1%,这完全察觉不到,那么经过几代人,人类的后续传承就将面临无法挽回的灾难性后果。当今经过10多年的转基因种植后,能用十几年的经验来代替几代人的时间吗?白老鼠实验和人类毕竟不同,所以,即使白老鼠实验没有发现任何问题,也不代表人类应用没有问题。即使现在进行的白老鼠实验,也没有经过长期的遗传检验。在涉及到种族传承这类重大问题上,多份谨慎是负责任的做法。


四、杂交作物与转基因的区别

农作物的杂交可能会借助于两个同类或同科品种的优势基因而产生更好的同类物种,即杂交优势。为便于说明杂交与转基因的根本区别,以下属例子比较容易说明:

如果一个黑人和一个白人结婚,生育的子女将属于“杂交”的结果,但这个子女毫无异议属于人类的基因,只是借助于两个不同族群的基因的结合。即白人和黑人生育后,他们的子女还是人类的一员。
杂交多发生在同一物种或同科物种之间,比如不同品种水稻杂交产生杂交水稻。科学家在对不同水稻杂交后的水稻进行筛选,找出最高产的水稻来。

转基因则是跨物种的基因混杂应用。举例:
科学家希望人类的听觉有个大幅度提升,将听觉最敏感的蝙蝠的听觉基因片段植入到人类的细胞中,进而培养出听觉超人。科学家还希望人类的嗅觉系统更发达,所以又将狗的嗅觉基因片段植入到这个超人细胞,这个听觉嗅觉超人算蝙蝠、狗还是人类?严格讲,由于这个超人的基因已经不再是人类的基因,这个超人应不能再算做人类的一员,而是一个新物种。所以,对于这个新物种,人类的很多科学应用或经验(包括医学、心理学等)可能在“他”身上都会失灵。        那些一口咬定转基因食品安全的,就如同一口咬定人类治疗鼻敏感的药物在这个有着“狗鼻子”的超人身上肯定有效,显然是可笑的。至于这个超人未来健康如何,超人后代的智力、心理、体能如何,都将是未知数,人类已有的经验在这个超人身上可能完全或大部分不再重复。

五、中国政府对转基因的应有态度建议

      对于转基因饲料的应用,如果真要应用的话,我建议中国政府应该积极投资于动植物物种库的建设,没人能预测现在的养鸡场出来的鸡蛋是否能稳定地保持稳定基因一千年。目前中国进口大豆基本上都是转基因的,这类大豆主要用于榨油。虽然食物油用转基因大豆必然会影响到油脂的成分,但毕竟食物油在人类的日常饮食中的摄入量比主食低的多,所以,即使有些不确定性,但不像主粮那样影响巨大。事实上,当代人食用的奶油、饼干、快餐中已经不可能避免反式脂肪和氢化脂肪的存在。反正人类不容易吃到好的食物油了,也不差再多吃一点,如果说工业食品和快餐让人们少活一岁,现在多了个转基因豆油让人们又额外少活几个月,也无所谓了,难道有别的选择吗?中国自己种植的非转基因大豆价格高企,政府又无法通过关税保护,商人图利的动机下,自然采用进口的便宜转基因大豆。

     如果某些人私下受到某些转基因种子公司的资助而代人说话,则其心可诛!

    在生物医药研究领域,中国并不是最先进的,这有个积累的过程。看一下中国制药业和德国的差距就知道了。但是,德国严禁转基因作物种植,而那些水平差的中国生物学家们却不负责任地大喊转基因无害,置民族未来于不顾,真是学人无道,堪比肖小。学界有真才实料者真是越来越罕见。而早期关于农业部某些官员和国外转基因种子公司之间不清不楚的来往,国家早晚应该给民众一个交代,揪出这些无良的族人。   

     在转基因研究上,中国争取世界领先。但在转基因应用上,我们甘坐末位。这应该成为科学界和政府的基本态度。

    当世界其他民族在食用转基因主粮几百年后还生龙活虎,我们再推广不迟,反正当代中国人暂时没有挨饿的风险。对于才经历十几年验证的新农作物种贸然推广,那整个民族来做白老鼠,是荒谬和不负责任的。而且,在中国人暂时没有挨饿风险的情况下拼命鼓吹转基因粮食,动机不能不令人怀疑!
     至于转基因可以增加产量,已经被很多证据否定了。如果为了防止病虫害,那在不确定转基因食物安全性的情况下,传统农作物的病虫害防治风险毕竟要低的多。
    有转基因支持者说欧洲拒绝转基因是因为要保护欧洲农业建立壁垒。这问题就来了,那中国为什么就不能也建立自己的壁垒?中国是个农业大国,关乎几亿农民的生存,我们有更充分的理由来建立自己的贸易壁垒。农业和农民利益保护,是WTO谈判最艰难的课题,发达国家给予农业补贴是很普遍的,虽然他们动辄就对中国光伏电池补贴予以反垄断惩罚。中国当今转基因大豆和玉米大量进口,主要是为了满足油脂和饲料加工的工业原料需要。美国和巴西转基因玉米则大量用做燃料乙醇的原料。但从这几年国内一些无良学者悄悄贩卖转基因粮种的现象来看,国内粮种管制和进口转基因粮食的去向跟踪工作,是有待加强的。 

六、美国政府积极推销转基因粮食值得警惕

    当美国和古巴建交后第一个大型访问团访问古巴时,随团的就有农业方面的成员。美国和南美洲各国在过去20年中的交往中,转基因种子推广一直是美国政府积极参与推动。美国政府另一个持之以恒全球推销的是军火,美国政府很少参与民用商品的推销,但政府在转基因上却奇怪地拼命参与推销,想不令人质疑其动机也难。这里固然有商业利益的考虑,但可能不仅仅是纯粹的商业利益这么简单,因为美国在很多产品制造领域都很发达,可过去几十年来最积极持之以恒推广的民用产品似乎只有转基因。美国在中国资助的一些人拼命鼓吹转基因(中国学者获得孟山都的奖学金、学者拿美国一些基金会资助、官员曾经或私下做转基因公司顾问等),应该还有更深层次的考量。根据每个不太弱智的中国人过去几十年的观察都会发现,一个对其他国家真的特别好的事物,美国从来就没兴趣去积极鼓励推广,尤其是对发展中国家,美国鼓动民主、人权、国企私有化、民族自决、转基因种植、军火促销等,但唯独不会鼓动中国和南美搞集成电路、装备制造。美国突发的“好心”多半后面都掺有毒药。这不是作者迫害妄想症的发作,而是在充满矛盾的世界里必须要有的斗争眼光。  

     还有人说美国政府允许国内大量种植口粮化转基因粮食,难道就不关心美国民众自己的健康吗?我无法判断美国巨富阶层在吃什么,但可以判断的是,美国是利益集团绑架的国家,为了石油公司的利益,几千美国青年的生命是不算什么的。2008年金融危机,美联储仅仅援助其股东之一的摩根大通就高达3400亿美元,而不是美联储股东的雷曼兄弟和上千家中小金融机构只能眼睁睁倒闭。如果你相信美国政府和国会可以为了平民的利益来牺牲那几大财阀的利益,只能说明你的大脑太平凡了。 
 
(全文完)

+++++++++++++
参考阅读:
南洋出版社官网nanyang.ws, 是当今主要的金瓶梅资料出版机构

+++++++++++++
****说明:2014年底,我曾撰文肯定方某学术打假的同时,也分析反驳他对转基因和中医的观点。本来嘛,论分量,方某还没重要到可以进入我的法眼去撰文评论的地步,但毕竟学术打假需要鼓励,同为学人能支持就支持些,也希望他能够在转基因和中药方面慎重些表态,维护自己的专业形象。
但那篇文章出来后,立即引来一批人的围攻,说什么“你的学术水平和方差远了”“博主不懂科学”“你是学文科的吧”等等。我倒不在乎这些无聊的评论,但这个现象引起我的警觉,那就是方的一些论点背后,是否有些别的东西。为什么这些没有任何学术能力的人会帮他说话,支持他转基因观点。当我在四个理工科领域做工程师、大项目或发表论文时,这些批评随意嘲笑我文章的网友可能连一篇理工科文章都没发表过。
所以,那篇文章放出来两周后被我删除,因为方已经没资格进入我的文字了。
但关于转基因和中医科学性的话题,我有兴趣单独成文探讨。所以,在随后就抽空将两部分单独写了文章。最近有人谈方对某下岗工人的超引力的态度又让我想起来还有此文在电脑里,所以拿出来贴上。中医的还需要抽空补充些再公开。
 本人的文章一向欢迎理性批评和讨论。如果有人想对我就转基因的观点进行反驳,请首先细读我的文章后再下笔。
(作者是新加坡南洋出版社社长,金学、管理学、时政研究学者,传统珠算传承人,城市规划与旅游规划师,战略咨询和产业规划专家,工学博士后)



2018年5月9日星期三

中国取消主席任期限制的无奈和现实必要性


中国取消主席任期限制的无奈和现实必要性

新加坡南洋出版社社长 战略与产业研究专家 董玉振工学博士

中国修宪取消主席任期限制,受到多方批评质疑。这类批评不外乎包括中国在开历史倒车,重返独裁等。这些批评声音如果是出于对中国的善意,都是建立在对制度的幻想和对中国现实的不够了解基础之上。如果国外媒体或机构出于习近平不符合他们的口味的原因,则另当别论。

国情现实下的无奈需要

今日中国的国力已达几百年来没有的高度,经济、科技、基础设施、军事实力的发展成就都非常亮眼。如果因此认为中国将顺利发展成现代化国家,则未免过于乐观。在令人炫目的发展成就下,掩盖着广大发展中国家普遍存在的,且令人担忧的系统性腐败的残酷现实。看一下习近平上台后大力反腐揭开的盖子,腐败程度用触目惊心当不为过。解放军是中共精神面貌和国家力量的体现者,但却有两个军委副主席,连带一群将军是祸国巨贪。领导干部的腐败更是从基层到政治局常委及其家属。勤劳的中国人民积累起的庞大财富,如果认为一定会带来可持续的繁荣,未免太想当然。没有彻底的清党,体制内部的持续高压反贪,阻止特权泛滥,体制同步完善等措施,庞大财富积累会旦夕之间流失。看一下亚洲金融危机时几个新兴国家是如何一夜返贫的,就该认识到这样的风险并非杞人忧天,中国的财富建立在沙滩之上。

习近平上台以来抓了不少贪官,但谁都清楚,这离建设一个廉明高效的政治体制目标,不过是万里长征才迈出第一步。积垢之厚,要清除之任重道远,整个党政系统离高素质政治意识的形成还差之万里,公民社会更遥不可及。

以中国之大,积累问题之严重,习近平启动的强力反贪如果稍有松懈,贪腐之风必卷土重来,而且会更加疯狂掠夺公共财富和各种特权。反腐需持之以恒坚持下去直至最终胜利,直至确立完善的体制。到那时,国家各方面走上正轨,党政体制可以自动高效运作,对领导人的个人能力要求不再那么全面而强大,中国政治生态才算渡过了不稳定期。两届任期限制可以有助于实现权利平稳交接,但对于权利的高素质运作则毫无用处。这是制度的优势,也是制度的盲点。

赌第六代的素质是个低胜算事件

继续维持主席任期两届限制,未来第六代领导层继续未竟的廉政和制度建设,这是很多反对修宪者的幻想。他们忽略了一可能性:第六代是否一定会像习近平有如此强的意志力推动反腐?是否要拿国运去赌第六代领导层的素质?过去的实践已经残酷证明这种赌注输掉的风险实际上比赢面要大的多。这符合统计学上的正态分布。
习近平是毛泽东时期教育出来的干部,经历过上山下乡,这种特殊经历使得他对中国底层人民有深切理解和同情(指望现在大都会成长的干部搞明白中国基层和三农问题,基本上是缘木求鱼),对建立公正公平的社会有深刻体会和期望。他又是红二代,有强烈的责任托付意识,有红二代们所特有的权利根基,加上过去已经充分表露的习近平本人的情怀,这些条件给了他巨大优势和勇气。这些综合素质要在未来第六代领导人身上重现,必将是个小概率胜算的赌博。
第六代领导人的年龄决定了,他们缺乏早期共产党党性教育,在改革开放后污浊的社会大环境中成长,难有习近平这样的阅历和背景,民众凭什么相信他们可以靠自己的政治手腕能无所顾忌地强力反腐?他们能在复杂的北京政治圈中立足都已经不易。过去中共不是没有这方面的负面案例。
因此,中国越富有,问题积累越多,各种矛盾日益尖锐,解决难度越高的情况下,临阵换帅绝非智选。如果说二战时罗斯福连任四届是战时需要,那么今日中国的国情之险峻不亚于二战时的美国。

制度的迷思

毫无疑问,高效运作的制度要比出现英明领导人更加重要,这是中国这种大国长期可持续繁荣的必然要求。但不考虑具体国情而迷信制度作用,则值得商榷。

国家政治制度好比一副设计完美的建筑图纸,认为有这张图纸就能建起高楼大厦,未免太简单化了。一座大楼的建设还需要合格的建筑材料,就成了构建这座大楼的钢筋水泥。很显然,没有合格的人,任何好的制度也是枉然。只要看一下那些抄袭欧美政治制度的亚非、南美各国的体制运作实效,就该有个大概的了解。因此,制度固然重要,但没有人的素质为保证,大谈制度的重要性没有意义。就中国的近况也可看出,习近平上台前后制度上没有大的改变,但他的上台却带来政风突变,吏治更新,民心向上的转换,这本身就为唯制度论者提供了反思的借鉴。
中共执政体制给了便利条件来修改制度,这在西方民主国家看来有点不可思议,但正是中共能随时做出调整,反而是很多发展中国家无法做到的,这反而是变革时期的一个特别优势。当然,最高领导人个人操守和素质将带来不确定性。从长远来看,制度完善始终是中共执政质量的目标和保证。

习近平的自我定位预测

中国过去四十年来最大的社会变革是人心的开放,使得任何领导人想终身执政和政治独裁都是极其不智的。这次修宪所遭遇的质疑和对这种质疑的宽容本身就是社会进步的标志。
本次修宪明显目的是为习近平的继续领政铺路。根据以往习的言行和表现,可以看出他是位有担当、有魄力的领导人。他带着执政党、国家赋予的强烈责任感,肩负父辈的荣辱,有“舍得一身剐”而一往无前的勇气,在严峻国情下他不会半途而废,相信他未来也不会恋栈权位,他很清楚在领导位置上终老的历史评价将抵消他的贡献,并连带伤害其父辈的荣耀。

笔者的判断是:彻底清除体制积累的问题,端正党风官风,在意识形态上重建中国社会,实现国家统一,健全党和国家监督管理体制,以最快进程至少需要十年(习那时75岁),长则十五年。那时,改革开放大业成功实现从探索到成功的跨越,党和国家管理体制开始具备自动导航功能,习的声望如日中天,他退出政治舞台的最佳时机也就到来。到时重新恢复国家主席任期制,补上临时卸下的这块宪制挡板。
在一个完善的制度下,以后很难再有人有能力随意卸下它。

2017年10月3日星期二

董玉振赤道北望:南海仲裁案的软肋及中国的南海对策

董玉振赤道北望:南海仲裁案的软肋及中国的南海对策
 
旅居新加坡学者  董玉振
(转载请注明:该文原始出处为董玉振的博客blog.sina.com.cn/nanyangbook, 微信:gudongz。微信公众号转载需要征得作者同意)
说明: 该文2016年7月13日写成后发表于新浪博客,但被新浪删除,转载于此)


虽然中国对南海仲裁庭的裁决采取了三不政策,但还是有必要对最后仲裁结果进行研判,探寻中国在南海的最佳策略。
 
菲律宾对中业岛控制导致仲裁结果的软肋
 
菲律宾在南海所占最大岛屿就是台湾国军于1970年代撤出的中业岛。该岛甚至还有可供军用运输机起降的跑道。相比于菲律宾在南沙争夺或声称拥有的其它礁盘,该岛事实上成为菲律宾在南海最大的利益所在。
但这次菲律宾搞这个仲裁闹剧,面对其对中业岛权益的坚决诉求,却为本次仲裁埋下了一个致命的软肋或缺陷。
该岛距离台湾控制的太平岛只42海里。台湾在仲裁期间曾邀请多国专家、政界人士和媒体界登上太平岛,向世界宣示了太平岛是岛而非礁的事实。据网上新闻,在这次登岛后台湾向仲裁庭递交的太平岛是岛而非礁的资料,拖延了这次仲裁的宣判,因为这确实是个让美国主导,且必须兼顾菲律宾利益的仲裁庭头疼的证据材料。很显然,如果承认太平岛是岛,则必须承认200海里经济区范围,则可将明显是礁的菲占中业岛宣布为非法占领,也彻底得罪了越南。菲律宾花费千万美元搞这个仲裁闹剧的结果是把自己赶出南海中业岛?这显然是个不可接受的结局。
仲裁庭的这些仲裁员们似乎只有宣布太平岛是礁,才可以对得起菲律宾的一份满腔热情。至于道德与科学,在美国和仲裁庭伪君子面前就只有束之高阁了。
 
但将太平岛裁定为礁,则为这个仲裁结果增加了一个经不起任何考验的软肋。太平岛是岛的特质很容易被一而再地去验证。一个仲裁判决中有这么明显的错误,直接挑战了仲裁结果的合理性与权威性。所以,仲裁庭在兼顾菲律宾中业岛利益时,也自打嘴巴地增加了仲裁结果的闹剧成分。
菲律宾这千万律师费看来是白花了。不得不说,马英九在卸任前邀请多国人员登太平岛和向仲裁庭提交太平岛为岛的依据,使得仲裁庭无法回避太平岛,算是马英九对一个贡献(小马最后几个月的表现证明他还是多少有点料的,我在2014年所写的9篇台湾系列文《反思:大陆是如何失去台湾的?(三)大陆政府的责任检讨》中直接藐视了他,看来这位当年保钓热血男儿在娘娘形象内还抱有那颗火热的赤子之心)。
 
仲裁判决对中国的利弊得失
 
由上述分析,仲裁结果的公正性和权威性大为削弱。以后只要找适当时机邀请联合国组织专家对太平岛是岛做出一个单独的专业判断,这次仲裁结果就立即被否,因为即使按照海洋法,这也是南海归属的关键环节。
 
但眼前的一个好处很明显,就是理念台独的蔡英文当局面对这个仲裁结果,不得不明确表示反对。如果没有这个判决,蔡英文为取得美国欢心,可能会在南海问题上采取模糊政策,从其最近把海防舰从太平岛调回就可以看出这种可能性是高度存在的。但这次仲裁结果使得蔡英文完全没有退路和模糊空间,只有和大陆一道反对和不接受仲裁结果。理性台独如蔡英文者,在美日助推的仲裁庭闹剧下却奇妙而不得不和大陆做出同样的表态。也许,这对缓和两岸的对立情绪有正面意义。
 
对于中国,由于太平岛因素,反而给世界各国“不明真相的群众”提供了一个宣传和认识中国对南海主权的良机。正如前面所说,只要大力推动太平岛为岛的国际认可,就可以让国际社会跳开西方舆论的误导,对中国的主权所有正当性有个重新认识。这次仲裁等于把太平岛这个外域国家不怎么关注的小岛推上了前台。
这次仲裁激起了全世界的兴趣,中国应借此加大宣传力度。但在这方面恰恰是中国的弱项。借助互联网把我们的证据传到全世界。外交部网站罗列了很多强有力证据,但语种不多,应该专门建网站,用亚细安各国语言和联合国5种官方语言,宣示中国的立场。要知道,如果能影响各国百姓和精英阶层(尤其那些无关国家),那么他们政府在南海问题上不得不有所谨慎。(转载请注明:该文原始出处为董玉振的博客blog.sina.com.cn/nanyangbook, 微信:gudongz)
 
中国下一步策略:大棒加胡萝卜
 
就当前情况,中国是采取强烈手段对付菲律宾,还是就这样冷却下来,是两个方向。根据我对中国外交的一贯思路的理解,这次中国很可能会宣示一下,搞搞演习,然后不了了之,维持南海现状不变。中国这样做的考虑有二:一是给菲律宾新政府一个机会来修补两国关系。新政府上台后即宣布重视与中国关系,并对美国多有微词。中国政府当希望以此为契机来离间菲美关系,如果中国借此仲裁为由严惩菲律宾,则担心将菲律宾彻底推入美国怀抱。二,中国采取强硬手段将菲律宾赶出中业岛,担心会因此而使得南海绷紧的局势更加紧张,尤其在三大人工岛机场还没有完成军事基地化,中国政府可能更想缓一段时间,等三大人工岛完全建成使用,南海防空识别区设立,到那时再赶走菲律宾还为时不晚。至少,那时中国有完全的把握来对付美国可能的介入。黄岩岛建设也必将在那时启动(中国没做好在南海战胜美国的准备前,应该不会启动黄岩岛建设,因为对美国在菲律宾的军事存在的威胁太直接了,这可能会是一场“古巴导弹危机”层次的较量)。可以说,上述策略是稳健低风险的选择。
但未必是最好的选择。
菲律宾搞的这个闹剧,在外交上给中国增加了负担和成本(那些支持中国诉求的国家是否私下提出过条件?)如果中国就此让菲律宾过关,其它南海周边国家是否会看透中国的顾虑而更加肆无忌惮,这是个可能的后遗症。中国政府应该清楚,南沙群岛夺回来是必然要借助于军事力量的,和相关国家翻脸是早晚的事。那中国政府就要判断,翻脸的对象和时序,是同时翻脸,还是逐个解决?很显然,逐个解决是最理想的。在菲律宾、越南、马来西亚、文莱、印尼(主要纳土纳海域划界),最先解决的是哪一个?或者说顾虑最小的是哪一个?菲律宾!
 
解决菲占南沙岛礁的主要风险是美国介入,但这种可能性为零。因为美国政府曾宣布会保护菲律宾本土不受攻击,但对于有争议岛屿问题,美国从来没有表态,也不会表态。实际上,根据《美西巴黎和约》第三条规定,菲律宾西部疆界不超过东经118度,即菲律宾当前所占所有岛礁都在美国和西班牙签署的上述条约的边界以外,所以,美国不可能公开支持菲律宾对南沙的领土和领海诉求,否则的话就是自打嘴巴。所以,如果中国强制菲律宾撤出中业岛,美国军事介入的可能性是不存在的。比如,中国可以给驻岛人员一周时间撤离,宣布将以中业岛为靶场进行实弹射击演习。由于参加射击演习的可能是海航,也可能是军舰潜艇,甚至可能的是临时运到渚碧岛的火箭炮,美国即使想介入也无从下手,因为导弹也可能是几百公里外发射的巡航导弹。
董某以为,通过将菲律宾赶出南海,有杀鸡儆猴之效。这会极大有利于与其它相关国家解决争议的进程。
另外一个因素也很重要:渚碧岛机场已经试航,但渚碧岛离中业岛只有12海里,而且中业岛就位于渚碧岛机场跑道延长线上。如果菲律宾替美国在中业岛安装美国控制的雷达和监测设备,渚碧岛上活动在美国近距离低成本的监视之下,任何飞机起降都被美国严密监视。这显然不是中国愿意看到的情况。
 
中国借仲裁判决之际驱逐菲律宾,也可以展示对仲裁庭的藐视。
 
南沙争议各国中,越南与中国紧邻,一旦军事解决就是较大规模军事行动。马来西亚整体比较低调,和中国维持不错关系,只有菲律宾经阿基诺期间的折腾,中菲关系已经到了可以撕破脸皮的地步,而且军事上可以速战速决。至于现政府对华的友好态度,在民主制度下,这种友好的热度可能只能持续几年,而且中国借仲裁案惩罚菲律宾也容易得到理解,这将让菲律宾精英阶层看清楚,这个美国背后操作的仲裁案,最终受害的是菲律宾,而美国在关键时候会见死不救。就像当年炮击金门时只打蒋舰,不打美舰,但美舰拔腿就跑,让老蒋对美国佬没有了半点信心。
 
胡萝卜加大棒是常用手段。菲律宾新总统期待中国的胡萝卜,但没有棒打屁股情况下的葫芦卜,只会被看成懦弱可欺,或者是看成他自己高超的外交手腕,甚至被错误理解为美国靠山的作用(这会给其它国家很坏的示范作用)。因此,只有大棒在前,胡萝卜殿后,这个胡萝卜才是分外地甜。如同黑帮大哥对犯错误的小弟都会先一顿揍,再施点恩惠,这点恩惠才让小弟感恩涕零。如果对于犯错误的小弟不加惩戒,而是上来就给胡萝卜,那你这个大哥就别做了。
 
面对经济不振的菲律宾,美国所能给予的支持是很有限的。中国劳动密集性产业部分外移菲律宾也是可能方向,因此,中国将菲律宾赶出南海后有大把的胡萝卜可以缓和两国关系,菲律宾不会因为被赶出南海而和美国更亲近,相反,眼前利益与外交独立及美国可靠性的综合评估下,美国和菲律宾将会渐行渐远,在上个世纪菲律宾人把美国军事基地关闭的记忆还存在于很多菲律宾人脑海里。中国可以将美国与伊拉克、利比亚、埃及等交往历史和后果以某种方式提醒一下菲律宾当局和民众,强化他们对美国本来的怀疑是完全可能的。同时也告诉那些仰仗美国狐假虎威的国家,借美国之力与中国对抗是多么不智。
 
毛主席说:对敌伤其十指,不如断其一指。在南海几个声索国中,彻底赶出菲律宾将是断其一指之举,未来的国际外交活动中,中国对菲律宾的任何南海问题的凄厉喊叫一概忽视,不理睬,不评论,逐渐弱化菲律宾在南海问题上的声音。中国在南海重点高压对付对象只剩越南。通过一拉一打,陷越南于孤立境地。
 
不要被菲律宾新政府的漂亮话所迷惑
 
如果因为菲律宾新总统的几句好听话而放弃将菲律宾赶出南海的眼前良机,未免太可惜了。中国借机把菲律宾扫出南海,将在菲国内给阿基诺政敌提供口实,最终阿基诺因他的轻率政治行为而声誉扫地。就如同1962年印度尼赫鲁挑起边界战争被中国打败后,其国内政治行情一落千丈,并不久后忧郁而亡。
 
通过强硬对付菲律宾,将对相关国家有示范效应。为几个岛与中国争,不仅争不到,最后搞到自己国家损失惨重政治人物是拿自己国运和个人政治生命赌博。这种极为鲜明而对立的结果,对于未来通过谈判和平解决文莱所占那一个岛以及与印尼领海划界有帮助(印尼总统最近去纳土纳高调宣示主权,是对中国示威,反证了我在《
中国在处理印尼纳土纳群岛问题上的手法令人痛心》一文中的判断,唉,中央不用我的思路,太可惜了)。至于越南与马来西亚,对于越南只能军事解决,然后马来西亚可能和平解决,掌握好烈度与时序,中国在解决南海问题上就可以更加主动,而且对中国与其他国家关系的破坏减至最低。(转载请注明:该文原始出处为董玉振的博客blog.sina.com.cn/nanyangbook, 微信:gudongz)
 
从亚细安角度来看,菲律宾搞出的仲裁案本来就没人捧场,如果因为仲裁而受到中国报复,他很难博得亚细安成员的同情,菲律宾未来即使想拉整个亚细安来为反中国“侵略”造势,也很难得到响应,因为木已成舟,而国家利益是非常现实的。
 
借用毛主席在发动抗美援朝时的一句话:打得一拳开,免得百拳来。毛泽东通过抗美援朝为中国赢得几十年的边界安定。近日南沙正需要这样的一拳,只有这一拳的威震之下,各相关方才会认真听你讲话,否则,你的诚意和忍让只会被当成一个顾虑重重,瞻前顾后的傻大个。
 
看到外交部发言人仲裁后所言”中国主张通过谈判来解决和菲律宾的争端“,真的让我感到担心。这是鼓励任何破烂无赖国家都胆敢对中国无礼,因为不会有太大风险。
 
北京顾虑重重的芸芸诸公,还记得林彪关于战争的一个理念吗:”战争只要有七成把握就可以发动,因为有十成把握时,最佳战机已经错失。
 
G20因素
 
如果中央顾虑即将于9月在杭州召开的G20峰会会被杯葛,可以理解,那现在就抓紧军事化三个人工岛,G20结束后再行动,为战争清除菲律宾做些舆论准备,同时私下和菲律宾本届新政府接触,要他们撤出所占岛屿(当然不可能成功),并许以经济援助。G20峰会后就可以大作文章,中国届时对外宣示:中国为两国关系的恢复做了大量工作和沟通,但菲当局执迷不悟,中国不得不采取断然行动,将于10月最后一周在中业岛及周边海域进行实弹射击演习。
 
总之,菲律宾的无礼取闹如果不付出代价,让菲律宾继续长期在南海赖着不走,绝非明智之举。也将进一步把中国塑造成一个只会叫的食草恐龙形象,浪费了为这次仲裁所投入的巨大外交资源和舆论准备。
世界上没有永远的敌人,中国扫除菲律宾后三年内,必将成为一对表面关系过得去友好国家的,甚至比中越关系更友好。到时再强调珍惜睦邻,展望未来还来得及。
(转载请注明:该文原始出处为旅居新加坡学者董玉振博士的博客blog.sina.com.cn/nanyangbook, 微信:gudongz)
 
(2016年7月13日写作于青岛飞新加坡的航班上)

反贪症结:市委书记不许纪委反贪

反贪症结:市委书记不许纪委反贪

旅居新加坡学者  董玉振 工学博士

(2016年9月发表于新浪博客blog.sina.com.cn/nanyangbook, 但很遗憾被新浪网管删除)

最近和多年没见的老朋友长聊一次,他是中部某地级市纪委副主任。聊天从他最近忙于书画活动开始的。我好奇地问他:自王包公坐镇中纪委领导反贪,你这纪委领导的工作应该不轻松吧!

  他答:整天没事做,所以才折腾书法绘画活动,多少找点事,免得日子过得太无聊。

  我不禁愕然。忙问究竟,他的回答让我恍然大悟。他说:市委书记和常委不让纪委私自调查任何干部,否则,纪委有关人员会被处理。纪委只能调查市委书记指定的调查对象。

  中国官僚体系一切问题的根源就在这里!!!!

  在以习主席为代表的新一代领导集体雷厉风行,刷新吏治之际,大老虎纷纷被抓,举国民众额手称庆。开始两年,民众普遍的心理是:王包公领导的中纪委通过打打老虎来实现震慑作用,很快就会有举国各层面的反弹和党纪建设。但过去三年了,各位小老百姓应不难发现,上面继续大力反贪,大老虎不断被抓,但基层和中层好像没啥动静,行政村干部继续贪污,动辄几十万上百万置产的镇领导继续稳坐江山,县里各级干部似乎都是清官,一个几百万人口的地级市,居然3年以来没抓几个,这官场"廉政"的似乎很不正常!

  这位纪委副书记反应的信息,倒出了当前中国反腐倡廉,打击贪污的真正症结:中国95%的省委书记、市委书记、县委书记和各级常委们根本对中央反腐倡廉的号召阳奉阴违。没错,至少95%!!如果谁觉得我恶意攻击我党的干部,请举出来,那个省,哪个市,那个区,哪个县在认认真真全面反贪?贪官被抓的超过1%吗?哪个地方反贪到让人民心服口服?如果哪位不服,可以立即在当地进行抽样调查或民意调查。

  没有制度的完善,廉政只是昙花一现

  这个现象其实也揭示了中国廉政建设的制度缺陷。如果不对这一缺陷进行改革,本届党中央所发动的声势浩大的党纪建设大潮,将随着他们的退休而偃旗息鼓。就连省委书记、市委书记这些未来的总理、政治局委员们都不负责任,你还能指望谁来继续扛起反贪的大旗?

  只能调查市委书记指定的对象,也使得各级纪委成了市委书记和省委书记们的私人打手,变相成为权力斗争的工具。

  很显然,中共必须将纪检系统的横向领导完全切断,改为彻底的垂直领导,适当打乱现有的人事结构。很显然,现在这批市委书记和省委书记和县委书记们,靠他们的党性和自觉性来主动领导反贪,是完全指望不上的。这是人性的一部分。党性可以在某个时期某个情况下让人性更完善,但却不能完全指望党性建设来克服人类本能的弱点。制度建设和党鞭的威慑作用才是让各级干部保持党性自觉和克服人性弱点的保障。

2017年9月9日星期六

以色列的启示:从中国股市看与国际接轨的盲目性

以色列的启示:从中国股市看与国际接轨的盲目性

  旅居新加坡学者董玉振

(注:该文最早写于2015年8月前。当时有感于股市的剧烈震荡对社会的巨大伤害对国家金融创新产生警觉,随写成此文。这是一篇完全不涉及政治,是个纯粹的经济课题,但奇怪的是被新浪博客删除,甚至连垃圾箱或秘密文档中都找不到,这是非常令人遗憾的。真是咄咄怪事。感谢热心网友将该文转载至强国论坛等多个网站,使得该文得以保留下来。该文出来后,当时有几位工商界朋友都私下向我表达了对该文内容的肯定。本次刊载于此时有所调整)


目录

引子(新加内容)
一、金融业方向与国家战略目标相背
二、金融业反常高收入的危害
三、融资融券和此次股市暴跌
四、来自以色列的启示

*              *               *

引子

最近清华大学副校长、著名归国学者施一公教授对清华优秀学生都硕士报考经管和金融表示不以为然,对此我给予高度支持和认同,不由得让我想起2015年股灾后所写的这篇反思文章,和施校长的观点有高度重合。黄奇帆市长后来在一个讲话中也表达了对金融创新过度的担忧。看来这一观点并不孤立。

  
一、金融业方向与国家战略目标相背

  最近的股市大震荡,引起了包括阴谋论在内的各种讨论。这次事件也激发笔者对最近两年关于中国金融业一些问题的思考。

  中国经济学和金融学教材是完全照抄欧美课本的情况下,培养了一代代经济学人,这在改革开放以来带给我国向发达国家学习和与国际接轨的便利,但当中国已经逐渐进入到经济发展的较高阶段时,对欧美经济和金融管理模式的照搬照抄,对华尔街的盲目崇拜,已经在把国家带向与我国的战略目标相违背的方向。即便是2008年美国次贷危机也没有让中国相关学者和监管结构猛醒,媒体和学者还在大谈金融工程的伟大技术创新。

  金融市场的本质职能是为实体经济服务,毕竟,只有实体经济才能为人类的各种需要提供服务。但经过西方银行家们一个世纪的努力,金融市场已经越来越远地脱离这一本质职能,通过各种复杂交易而将金融市场发展成为靠实体经济滋养(并不时从实体经济吸血)的虚拟经济体。通过远高于其它行业的收入而将优秀的人才从科学和工程技术领域吸引过来,成为导致美国经济空心化的因素之一。通过金融市场的财富运作能力,对社会总财富进行了有利于金融界的再分配,对国家实体经济发展所需要的资金形成争夺;美联储几万亿美元的量化宽松资金的去向主要是金融业就是个明显的例证。

  当金融业为实体经济服务的职能已经大幅度弱化时,它对经济体的伤害是在所难免的。这已经被证明了的惨痛教训,在我国金融业改革中,被当作金融工程的技术创新大力引进已经并将继续危害我国建设“制造强国”与“中国智造”的战略目标。


  二、金融业反常高收入的危害

  一个社会各个行业的收入水平和社会地位,是调节人力资源分配的驱动力。

  四年前笔者曾结识一位来自证券公司投行部门的经济学女博士,她刚毕业三年,年收入接近百万。从她口中得知,他们投行部门一半左右的人年收入过50万以上。而研究部门高收入比例更高。她提供的这个信息并不让笔者奇怪。中国对华尔街不分青红皂白的拷贝中,金融界高薪也是其中一环。华尔街的高收入吸引了麻省理工的物理学博士、哈佛的数学精英纷纷加入,使得进入金融业成为美国才子们理想的职业选择。可以说,当一个国家年轻人的就业理想是做公务员时,这个国家的官僚特权、贪污腐化必然非常严重;当一个国家的才俊最理想职业选择是金融业时,实体经济的衰萎也将是必然趋势。美国大学理工科专业毕业生越来越高比例是外国人时,美国科技发展的前景和实体经济的复兴就没有令人乐观的理由。

  这个苗头也开始在中国出现。我接触过不少富有的朋友,他们孩子的首要大学专业选择都是金融学。一些清华理工科毕业的本科生报考金融学硕士。笔者无意质疑金融业对我国未来的重要性,但是,我们有必要回答国家对金融业的定位是否要聚集全国的精英和国民财富打造一个华尔街式庞大的虚拟经济体,还是专注于为实体经济服务的职能定位。清华大学工程物理系毕业生对社会的价值是否不如中央财经大学的毕业生?哈工大的毕业生是否不如东北财经大学的校友更令人尊重?国家未来的战略方向选择将会影响到年轻人的就学和职业选择,收入和社会地位是敏感的风向标。毫无疑问,目前的风向标是令人担忧的。

  就我个人的经历可以断言,理工科思维对人的锻炼,足以让一位理工科毕业生轻松跨行从事金融工作,但经济和金融专业的智囊们要把脉一个国家的高科技制造业发展,基本是盲人摸象; 过去几年中国这种壮观的“摸象”现象正在不断上演。请相信,我无意贬低财经类人才培养对国家的重要性,只是希望对过于重金融财经的现状有所调整和警惕。实际上,没有国家实体经济的发展,绝大多数财经类人才将成为受害者,只是成就少数幸运儿而已。


  三、融资融券和此次股市暴跌

  在我国过去几年的金融创新中,对股票市场影响至深,并在笔者看来是直接导致此次股市暴跌的融资融券制度,就是一个必须检讨的大跃进式的政策错误。英国《金融时报》在2012年1月发表的文章《分析:中国加速资本市场发展》中开头就提到:正当其它国家忙于应对做空股票的负面影响之际,中国最近却尝试允许基金经理做空股票。

  融资融券是国际金融市场上非常普遍的一种投资模式。这种模式被学者和监管当局普遍认为具有发现价格职能,并提高投资活跃度。借助这一制度,证券行可以赚更多佣金,国家可以赚更多税收,是金融业利益最大化的改革举措,但对国家长远利益有饮鸩止渴之效;至于发现价格的功能,是金融投资界骗取立法机构和政府监管部门的把戏而已,就如同法国国债被几家私人银行蒙骗下而不再向央行直接购买,转而通过这几个骗子才能取得央行资金一样,骗了法国人民几千亿欧元的财富。美国包括花旗在内的几家私人银行成功欺骗国会而成立私人的美联储。中国从三大行兴奋地奔赴华尔街上市而低价销售股份引进所谓战略投资者,进而让我国损失万亿元人民币资产的那一天开始,中国政府官员被所谓金融精英哄骗就已经开始,而且随着每年股息支付而流出的外汇早就远超过上市集资的金额。至于我国大银行引进竞争对手作为战略合作伙伴更是天真无比的举措,和老母鸡邀请黄鼠狼合伙做生意一样让人瞠目。

  在这个制度发明并全面应用的同时,标志着金融市场为实体经济服务的原始目标已经偏离,进而导致了一个远离经济现实,对经济体没有实际财富贡献,但却让专业投资机构赚取巨额利润时代的来临。这个时代对于广大的散户来说,是高风险投资的开始。在这样的机制下,给实体经济优质服务已经不再是金融机构首要利益所在,甚至出现相反的结果:炒作唱空融资实体反而为金融机构通过卖空获利提供了方便。这种靠唱衰上市公司再反手卖空的投资机构在国际上已经不是少数。甚至已经造就百亿美元规模的专业化卖空投资机构。

  中国政府应该避免所有的都与国际一流攀比的心态,比如股市每天交易量,就是除了政府能抽点税,对国家没有实际好处的虚假繁荣,在上证和深证交易额上,甘做第二又如何?实体经济才是国之根本。就拿美国发达的金融业来说,一旦爆发战争或重大经济危机或国内暴乱,美国股市价值会瞬间蒸发,但农田里的拖拉机和工厂里的机床才能以真正的财富而生存下来。"911"事件让美国物质财富损失几十亿美元,但却让虚拟经济财产立即缩水几万亿美元,就是一个明显的例证。

  根据一些操盘手的经验分享:卖空股票的风险很高,但是其获利空间更大,速度更快。正常情况下,股票升值的速度是渐进的,和缓的,上两步退一步。但某只股票的下跌经常是断崖式的。但面对这样的断崖式下跌带来的卖空良机,一般散户根本不擅长操作,甚至来不及清仓。在没有借票卖空的制度时,投资机构的卖空获利是通过看空期指来实现;在此情况下,如果投资机构试图操纵期指,则他必须预先买进(而不是融券)一些重量级指数成份股,在突然抛出这些股票下砸期指时,股票本身有可能是赔钱的,他们同过期指卖空盘来获取利差。毫无疑问,这样的操作具有较高的风险,股票本身可能赔钱也减损了他们看空期指的获利空间。

  但对于有借票卖空机制如中国上证和深证股市来说,面对远不成熟而又渴望一夜暴富的亿万股民(股票下跌时只会发呆,股票上涨时极其贪婪为其主要特征),贪婪的投资机构如果忽略掉借助于期指和股市借票卖空来双重获利的发财良机,那才是令人奇怪的呢。

  尤其是,中国股市规模之大,已经很难对个别机构的这种合法的操作进行监控和采取法律行动。尤其期指交易可以有国内交易,也有离岸期指交易,比如芝加哥推出的中国期指期货,中国证监会根本无从了解交易详情。中国本土投资机构在利益的驱使下配合国际大行内外联手操作,中国证监会要对该本土机构取证也面临困难,因为这种交易是在制度下允许的。

  中国股市的政策市特征,在这次的暴涨中再次体现出来。中国民众对政府推高股市的信号是很敏感的。这种不健康的暴涨并不属于正常投资范畴,本益比逼近100者有之。股市的这种不健康暴涨必然迎来获利套现的浪潮,而借票卖空机制则为把股市推向断崖式暴跌获利创造了条件。不得不说,这次中央在推高股市方面是缺乏深虑的。而更大的失策是过早地推出了融资融券的机制,为国内外金融大鳄对广大散户的剪羊毛创造了制度性渠道。这次的股市大跌根本不需要大投资机构策划什么阴谋,即使光明正大的操作,也足以让急速膨胀的股市急剧冷却。

  为避免中国股民利益和实体经济被押上赌桌,当前急需要做的就是立即永久性停止融资融券制度,并强制要求卖空盘限定时间内平仓,借此拉抬股市而适当减少散户的损失。

  融资是在人为制造股市泡沫,融券则是在人为制造股市以强欺弱的剪羊毛机制。当年日本股市、房地产下跌,给国际投行提供了蚕食日本人多年财富积累的机会。随着中国的金融开放,人民币兑换越来越便利,借票卖空制度将输掉我国民众多年的财富积累。

  当然,至于30年之后当中国金融市场和人民投资意识达较成熟境界时,是否有必要推出融资融券制度,笔者就很难断言了。但当前的残酷金融制度决定了,除非做长期价值投资的打算,我劝中国的散户投资者远离股市,而且永远不要试图借用融资融券的工具,否则,下个破产的可能就是您。

  总之,借票卖空制度加重了股市的赌博和邪恶成分,也使得股市成为一个真正的合法赌场。当然,如果中国政府手段足够高明,用这个制度并借助于期指,来猎杀那些不友善的基金和投行,倒是个不错的机制,但对散户就未免太残酷了。而且中国的基金和投行也难以避免和国外资本大鳄合作的可能性,中国政府也未必敢玩。就拿这次股市的大起大落,可以看出中国政府在资本市场驾驭上显然缺少些经验,我倒是希望能从这次失败的他娘那里拜到未来成功的魔法。其实,中国如果不准备取消融资融券,就应该随时准备介入的准备,介入的方式不外乎行政和资金,行政手段比如:股市出现剧跌,可以随时祭出停止卖空,限时补仓,如果不能补仓者,交易所会冻结账户,并在接下来的一个月内择机买进。固然,这会引起人们对中国金融市场运营预测性的质疑,要避免这一点,只有看中央对内资基金的掌控能力了。随着中国民间资金实力的强大,中国股市未来的重要玩家还是中国人自己,但散户之弱肉被基金之强食鲸吞的问题在融资融券下是肯定加剧的,正如这次股市大波动消灭了数万中产偏上阶层,更有无数的中低阶层,为中国基尼系数的进一步扩大作出了邪恶的贡献。

  央行前几年提出一个池子的理念是很有创意的,但这次似乎池子有点漏水,弄不好会伤到实体经济。中国股民想当然地炒股,也希望能从这次灾难中有所教训。当然,股民的记忆力一般都是奇差无比的。

  四、来自以色列的启示

  正是由于卖空制度对散户投资者的风险,和对实体经济的毫无价值,很多国家是在本国金融市场发展到一定的成熟度时才逐步地引入借票卖空制度。韩国1996年允许机构借票卖空,很倒霉地撞上了1997年亚洲金融风暴,使得经验丰富的大型机构借助于股市和期指联合做空而大赚,散户大赔。新加坡迟至2002年才允许对少数证券行针对指定股票的借票卖空交易。

  当中国的经济学家和金融监管当局大谈金融创新,努力学习华尔街经验时,另外一个敏感的小国进入了笔者的眼帘,那就是以色列。

  以色列的科技水平无需赘述,作为一个发达经济体,他的金融市场却异常的保守,无票卖空和融资融券在全球大行其道的今天,以色列禁止股票卖空行为。

  以色列金融业的保守具有巨大的讽刺和象征意义,因为他们是犹太人的祖国。而当今全球金融界影响力最大的种族势力就是犹太人。甚至可以说,欧洲和华尔街虚拟经济的总设计师们都是犹太人。这个没有任何自然资源的小国,难道会忽略发展金融市场的机会?尤其是华尔街大行的高管们很多又都是犹太人情况下,适当对以色列金融市场捧捧场,那是再便利不过的事了。这些华尔街的犹太人大鳄们怎么会那么地忘我牺牲,以至于整天琢磨让中国等国家来学习他们伟大的金融创新,而唯独不让自己的祖国以色列来学习他们出神入化的虚拟经济魔法。这其中的逻辑难道还不一清二楚吗?!

  金融市场的本质是要为实体经济服务,一旦脱离了这个轨道,它就成为一个稍微带点正当味道的超级赌场,它对实体经济将带来危害,并进一步扩大贫富差距。

  金融创新还是保守些的好。全民炒股绝非国家和民族之福。以色列注重实体经济而不会片面追求金融业利益最大化的做法(德国金融业也属于相对保守型),是值得中国学习的。毕竟,只有积极发展实体经济创新能力的国家,才能走得更稳更好。伦敦金融业的全球影响力和英国工业实力的整体滑坡形成鲜明对照,华尔街的异常繁荣也丝毫无助于美国制造业的回归!这类繁荣不过是牺牲国家长远利益而成就了金丝雀码头和华尔街的一小撮金融精英而已。这也反证了发达的金融业必然助推国家经济实力增长的逻辑是完全没有根据的。

  (全文完)