华为稳健应对美国的敌意与我的跟踪研判梳理

（该文于2019年3月8日首先发表于笔者的公众号“南洋智库”）

华为稳健应对美国的敌意与我的跟踪研判梳理

南洋出版社社长，战略与产业研究专家  董玉振 工学博士

中兴危机时，董某于2018年4月22日凌晨在微信朋友圈中提到：

现在华为该拼命囤货，至少囤够两年的芯片，任总的战略高度，这次还真是个检验。

2018年5月14日，董某在公众号“南洋智库”发表文章《特朗普突然放行中兴——权衡下的选择还是为贸易谈判要价》的文章，里面提到使用美国零部件的双方案策略，并并用蓝色字体特别强调“对于大公司来说，供应链的稳定比零部件的质量更重要” 并提到，中国政府应该组织开发自有手机OS，配备安卓虚拟界面。

写上述文章时，没点名华为（因为话题主角是中兴），但很希望华为高层能看到。华为自己在搞一套手机OS，网上有传的。但我还是希望中国能把几个大公司组织起来搞，这样容易建立生态系统。

2018年6月25日，董某在“南洋智库”公众号发表《针对中美贸易战的中国策略》，其中用红色字体特别提到：

”华为海思手机芯片不对外开放供应是一个败招，任正非智慧一生，糊涂一事，他也有灯下黑的时候。华为应该重新评估海思的战略定位“

国难当头，华为手握重器而不对中国手机业开放，从多方面看都是错的。当时写此文时用词不客气，多希望任总能看到，这关乎中国通讯业的整体实力的问题，也关乎华为与主要对手高通的竞争得失问题。

孟晚舟被抓后，董某于2018年12月10日，在公众号”南洋智库“发表文章《析孟晚舟事件的杂音和国家及华为当前策略》，把一些董某不想公开的想法写出来，因为网上看不到任何华为在做充分准备的信息，董某不敢掉以轻心，万一华为像中兴那样呢！文中用蓝字打出：

“华为的生死在一线之间”。

董某不能幻想华为真准备好了，万一呢？这篇文章公开喊话华为：必须对关键零部件做3-5年的战略物资储备，对美国的软件供应商做好生死捆绑。我呼吁网友转发此文能让华为员工看到后通过内部电邮传给任总。

华为到底准备的怎样？

后来慢慢出来的消息，开始明朗化，华为高层正在做准备：

1，2018年12月，华为宣布和谷歌合作开发Fuchsia手机操作系统。

看到这个消息，董某很兴奋。这是条正道。如果我的猜测没错，这个应该是谷歌授权华为来主导，有完全安卓内核，甚至全兼容的一个系统。一旦美国宣布禁运，华为可以立即用这个系统代替安卓，其它硬件都不用动，安卓应用可以立即移植。又可以避开美国的制裁。

华为在美国供应的软件问题上，看来已经做好被美国制裁的准备。

2，华为公布2018年采购元器件狂升45%。

看到数据，董某情不自禁地在朋友圈分享：我比较踏实了……，华为这种规模的公司，正常生产需要不可能有如此大规模增幅。应该是储备关键零部件。

其中只要有一半用于关键元器件采购，那么，华为至少备够3年的关键器件储备。硬件上，华为已经做好万一被美国断供的准备。

3，一向低调的任正非，开始接连接受央视，BBC，美国CBS电视的采访。采访中明确表示：美国打不垮华为。（董某看到这个采访，我确信，华为在战略物资储备和软件供应问题上，都已经备战完毕。这之前，华为高层没有对美国加拿大说过一硬话，因为华为还没为决战做好准备。这么大个公司，不能打无准备之杖，不能意气用事）

有趣的是，任总在接受美国CBS电视采访时，夸赞特朗普是个伟大的总统，让记者讶然。这位总统上台后，可还没有大型媒体夸过他，这次借任总的口和CBS如此抬举特朗普，对于这位虚荣心很强，和金正恩峰会啥好处也没捞到却还设法吹牛，唾面自干的总统，任总简直太够朋友了。电视播出后不久，特朗普在推特上表示：希望美国通过竞争胜出，而不是阻止目前更先进的技术。这个上台后对中国左右不顺眼的总统，突然转身表现出少有的温和，让很多人愕然和费解。我当晚看到这位总统的推特，忍俊不禁。

任总的赞誉，可以说是对特朗普的友好姿态，也可以看作是东方文化中那种不走极端，与人为善，留有余地的处事哲学。甚或是一种狡猾。

4，面对加拿大启动对孟晚舟的引渡程序，孟晚舟的律师团队3月1日对加拿大边境事务局（CBSA）及加拿大皇家骑警和联邦政府提出民事诉讼。 

董某看了诉讼书中文稿，加拿大骑警和边境事务局实在欺人太甚，尤其在机场抓捕孟的过程每一步都是违背加拿大法律的。比如，没有告诉孟她因何罪被捕（加拿大法律要求必须立即告诉被抓者她因何被抓），甚至在没有宣布任何抓捕原因情况下，要求孟提供自己手机和电脑密码擅自检查（如果这一点允许的话，全世界没有人是好人，先抓起来不告诉是啥罪名就检查手机，再根据手机内容定罪，是违背加拿大法律的，也泯灭人性）。 董某感觉，孟的律师团队的起诉书，很强有力，加拿大法庭如果不耍赖，孟胜诉可能性很大，那就会立即释放了，孟会要求加拿大官方赔偿。以孟的地位和收入，这应该是千万美元量级的索赔。

5， 3月7日，华为正式起诉美国政府。

这是一切准备好的情况下的奋力一搏，反正美国也拿华为没办法。反正本来也进不去美国市场。这个官司，将会把美国政府给华为做的这个价值100亿美元的广告继续扩大影响力。全世界都聚焦华为和美国的官司时，诺基亚、爱立信和三星的广告估计就没人看了。其实，美国帮忙华为打的这个广告，2018年至少帮华为多卖了100亿美元的手机和路由器之类的产品，所以，华为可以用美国政府帮忙赚的钱请最好的律师团队来告美国政府。

华为告美国政府的官司不论结果如何，持续上一两年，华为在全世界的广告费就一毛钱不用花了。反正全球所有的大型媒体都会报道这个官司。华为任何新产品出来，海外那些热情的网友都会抢先在油管上上传他们制作的视频来赚取点击率，因为华为被搞成了一个国际热点话题。而美国政府在全世界（甚至包括在美国国民中）的不得人心，很容易让人们站在华为一边。正如油管上外国网友的一个跟帖：华为是唯一的竞争对手是个超级大国的公司。

华为在加拿大和美国两国对政府机构的起诉，将剥下美、加政府的底裤。其法制国家的声誉到了检验的时候了。

华为经验，值得总结和学习。

当然，我们不能苛求中兴。没有美国对中兴的禁运，就没有华为的战略物资储备的强力备战。可以说，是中兴为华为和所有中国企业趟了地雷。我也坚信，中兴虽然和华为比，差距不小，但中兴作为全球第四大通讯设备企业的地位还是应该受到尊重。这类高科技企业能够做到百亿美元营业级别，无论如何判断都是一流的。

近一年来跟进华为的心惊肉跳，终于云开雾散，华为必将是最后的胜利者。我本人近一年来不断调整战略判断，并最终得到验证，也算个胜利的观众。

最近华为推出了一款5G手机芯片麒麟980，网上有人分析，这款芯片会面向公开市场。如果真是如此，我《针对中美贸易战的中国策略》对华为芯片自用策略的批评，总算可以放下了。华为海思的战略重新定位看来正在沿着我期待的方向调整。但这种开放策略到底能取得多大的成功，还有很多的细节要做。我希望华为高层不要以为您的芯片超越高通就一定会有人采用。在搞技术上，我对华为有完全的信心，但技术之外的东西，就比较难说了。

自强不息，厚德载物

特朗普政府的所作所为，不过是落日前的末路狂奔！美国国体所患之癌症，实际上已经是不治之症。从美国国家利益角度来看，特朗普比奥巴马、希拉里、小布什都强（但对于全世界，特朗普最糟糕），他看到了病症，但抓错了药，因为也真的没有对症的药。美国的国运在某某财经集团的把持下必然走向衰落。这不符合多数美国人的利益，但符合一小撮的利益。从长远看，中国继续斗而不破，胜利必将在中国一边。

自1840年以来，任何一代中国人都活得不轻松，把２０１８年中兴、华为事件放入历史的长河和民族复兴的大势中，2018年对中国产业界来说注定是个标志性的年份。这是国运、国家竞争和儒家思想铸造下的家国情怀和使命的驱使。我们的后人必然会敬慕民族复兴过程中一代一代先民们曾经的悲壮与豪迈！

多难兴邦！

+++++

董玉振的咨询业务推介：您可遇而不可求的最佳合作伙伴

图书推荐：

《锡安长老会纪要》中文扩充版上市！！（首次以中立立场制作）

介休本《金瓶梅》灰度影印线装版正式面世及制作花絮

（介休本《金瓶梅》灰度影印硬皮精装版现在处于印刷前机构征订阶段，价格特惠，欢迎与出版社联系）

纪念毛泽东诞辰125周年献礼：《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版终于上市

董玉振著《如何分析直销公司》介绍

董玉振释注《曹县董家祖传 . 经典珠算术集萃》线装本

2019年2月27日在某QQ群里就毛泽东时代的再认识所做的发言。本文件是群主拼接后的音频文件

对毛泽东三七开：看似客观，实则大谬

(该文2018年9月13日首发于微信公众号“南洋智库”，但被网管删除。转贴于此存档)

对毛泽东三七开：看似客观，实则大谬

南洋出版社社长，毛泽东研究专家  董玉振博士

（注：这部分内容的主要阐述，最早见于作者2003年毛泽东诞辰110周年当天接受新加坡主要中文电视台——新传媒第8波道在“名人不怕书”节目采访时的谈话，可上油管搜“董玉振”。之后，在其专著《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版   中进行了系统性文字阐述。本文即摘自该书，并在写成此文时进行了必要的补充调整。）

        某人对毛泽东的一生以“三七开”评判后，这个结论似乎很快得到人们的认可。我身边很多毛泽东的拥护者和早期的老左派们，甚至也有不少人认同这一论述。这个论述似乎强调毛泽东一生贡献是主要的，缺点是次要的这一主调。仔细推敲，会发现这个看似客观的论述下，则是天大的荒谬。

毛泽东的一生可分为前后两个50%。1949年建国前为第一个阶段，毛泽东的建国之功，在其一生的功绩中至少占五成，根据三七开的判断，那解放后毛泽东的错误就要占到六成才能凑够这个比例（或解放后如果总分5分，毛泽东的错误占三分，得分只有两分，不及格）。按照这个推理，解放后所有的过错都是毛泽东的，还未必凑得上这个六成的比例。建国后27年中，没有毛泽东似乎中国可以发展的更好？看一下八大前后毛泽东退居二线后，一线主要领导集体主导国家事务后的糟糕国家管理能力，就可以看出，没有毛泽东就不可能有中国的发展成就，更不用提建国后几次民族战争所挽回的民族自尊和自信，中国基础设施和经济建设的伟大成就，毛泽东后期近乎百分之百的儿童入学率，完善的各级医疗体系，以及远超越中国实力的外交影响力。所有这些，指望毛泽东信赖的那些接班人们，已经证明是不可能完成的，至少，没有毛泽东的坚持，当时的一线主要领导人早就让“两弹”下马了，“一星”也不可能上天了。

其实，每个60后70后，来自于农村，请简单回忆一下，过去40年，你的家乡是否有大规模水利基本建设？问问您的先辈，您家乡的河道是什么时候开挖完成的？我可以保证，95%的水利设施是毛泽东时代完成。现在我们在现代化建筑设备帮助下，高铁建设的成就被广泛喝彩，可您知道，毛泽东时代建了多少铁路？27年修建两万多公里，这还不是重点，重点是，毛泽东时代修建的铁路主要在山区和沙漠隔壁，让福建、四川、广西、甘肃、陕西、宁夏、新疆、青海、内蒙、云南（解放时只有链接越南的一段窄轨）结束没有铁路的历史。这些又是在设备极其简陋的情况下完成的，一条成昆铁路就有上百名铁道兵战士献出生命。整个大三线建设极大地平衡了中国各地区工业的布局，完善了人口和技术人员在各省区的分布。没有毛泽东时代的这些伟大的基础建设，后来的轻工业发展，您靠什么？改开后如果投入资源来修建这些铁路，那些值得一吹的家家有彩电的成就还剩多少？没有毛泽东时代伟大的戍边政策，新疆会如何？（新疆生产建设兵团是极其伟大的戍边成就，后来短见的无差别计划生育和戍边建设四十年无作为，极大地伤害了边疆稳定的基础，对毛泽东时代为民族团结与国家统一所作的基础性贡献，进行了釜底抽薪式的破坏）

即便毛泽东建国后有错，那他的过错也已经固化，而用毛泽东军事思想武装的人民军队，毛泽东几十年致力于建设的平等观念和民族思想解放，恢复的民族自信，基础建设成果等，将让中国人永远受益，也就是说，如果以时间跨度为分母，以毛泽东对中华民族的贡献的持续发挥效益为分子，那这个分子将会随着时间的延长而日益逼近分母，或者说，毛泽东的错误占比将逐渐趋向无穷小。

正是以这样的历史大格局来看问题，毛泽东才对秦始皇给予了肯定。和中国两千年政治体制稳定和国家大一统比起来，秦始皇的焚书坑儒只能算是微不足道的小错误。以同样的格局看待毛泽东，不难得出更客观的结论。中国在大变革的时代里，在整个民族需要一次彻底的自我改造时，需要毛泽东这样的领袖来推动领导民族的大复兴，这绝对不是“摸石头过河”所能胜任；虽然在这个波澜壮阔的过程中难免瑕疵，也比一个什么大方向都抓不准或不敢抓的“完美者”更令人尊敬，也更符合民族复兴的需要。您最尊敬的那些完美的领导者在历史关键时候总是沉默的。和强大担当意识的毛泽东比，当然显得完美，但靠这样的完美国家将一事无成。

要说服所有人是很难的，我只是建议每位国人都能够冷静地反躬自问：您对毛泽东的否定是基于什么？是谁告诉您的这一切？告诉您这一切的那个人或那个时代，或那个群体，是否带有对毛泽东的偏见和报复？这些悲剧您如何相信都怪毛泽东而不是他人？所有否定毛泽东的人都认为毛泽东不是圣人，也不是神，但您在怪罪毛泽东的时候却认为毛泽东有无边的法力，所有的悲剧都是他搞得鬼。不觉着自相矛盾吗？如果您今年小于50岁，那我不得不遗憾的告诉您，您所有对毛泽东的否定看法，都是基于有选择的舆论误导下的结果。固然，您得到的可能是事实，但片面的事实和偏见可以画等号。真正的历史需要完整的频谱。比如，李锐在庐山会议回忆录中写毛泽东如何对彭德怀发脾气，可能是真的，但这只是整个事件的千分之一，另外千分之999，您根本都不知道，整个庐山会议历时一个半月，但您的头脑中只有毛泽东和彭德怀骂娘的记忆，您凭借这个千分之一，来得出毛泽东家长制作风的结论，不觉得极其轻率吗？

三年大饥荒饿死人，很多人一定会上来就指责毛泽东多大的罪过，您是否知道，毛泽东是从头到尾都在极力遏制浮夸风和共产风的领导人，很不幸，他是高层唯一这么做的。您即使没有多少文化，也该明白一个基本的道理：毛泽东是当时高层主要领导人中唯一种过地的，亩产万斤这种荒谬绝伦的事，会是一个懂农业的领袖搞出来的？我不要求您有多高的智商，或读多少书，您只要放弃已有的成见，做个冷静的判断，至少就会对过去舆论环境下建立的印象有个起码的怀疑。

因此，那些看似客观的历史描述，恰恰是谬之千里的误导史观。在中国几千年的历史上，离我们最近的这段历史，恰恰是当今中国人最缺乏客观认识的一段历史，不，是误解最深的一段历史。据网络所传，原中央文献研究室主任李捷（后任《求是》社长）曾经说过：“不公开过去这段历史的很多档案资料，不是担心毛泽东的形象受损，而是担心其他人的形象受损。” 道出了已经被引入歧途的新中国历史阐述的纠正，是个摆在世人面前的一个多么巨大挑战。

++++++

作者代表性著作《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》为纪念毛泽东诞辰125周年献礼之作，曾被中央高层评估是否一字不改出版内部参考版，2003年第一版出版当年曾在新加坡引起轰动，新加坡电视第八波道、国家图书馆、华族文化节、95.8城市频道等都做了专访和专题演讲

点击下面书名进入了解该书及下单方式||

《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版终于上市

揭秘：中央主动布局推翻香港政改方案的战略思路

该文2015-06-22 18:07:07发表于新浪博客，但被删除，只好转载于此留档。

揭秘：中央主动布局推翻香港政改方案的战略思路

旅居新加坡学者董玉振

（原始出处http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信：gudongz）

       香港政改方案表决之前，玉振对此颇为关注又深感内心的矛盾。对政改法案在期待和担忧之间徘徊，有深陷围城的纠结。坦率讲，从理性判断看，通过的概率是很高的。对全国人大决议被特区地方议会通过，固然让中央和全国人大颇为体面，对泛民是个精神打击。但“占中”运动重新再起的担忧，让人无法置若罔闻。

      香港政改方案被否决的消息传到我的手机上时，我非常吃惊，立即看一下这到底是如何被挡住的，一看更加吃惊：和中央一向高度一致的建制派（除和中央一向若即若离的自由党）33议员居然以集体碰巧缺席的方式，任由泛民派如愿以偿地来否决政改法案。哇塞，香港政治居然还可以这样玩？中央领导同志，你们太有趣了，我代表不了哪个香港市民，只能代表我董玉振自己要谢谢你们！这次表决，让董某对中央管制香港的能力有了全新的认识。

      自全国人大通过香港政改法案之后，经过“占中”事件的洗礼，香港的政治形势与人大通过法案时已经发生重大变化。这种变化和可能的趋势分析如下：



1、泛民和学联等有国外背景的机构沆瀣一气，发动上次大规模的持久“占中”运动，标志着这种过去纯粹的舆论争辩和极个别的街头示威正式走向群体性大规模街头对抗。上次持续一个多月的街头运动极大地伤害了香港两个主要中心城区的商业活动。对于在高地价成本下经营本来就很艰困的香港服务业的影响虽不至于伤筋动骨，但已经是伤及皮肉。就拿开餐馆的商户来说，如果有一个半月是在“占中”这样的市场环境中萧条经过，半年的纯利润就要别指望了。那如果一年来上两次这样的运动，大批香港商户的倒闭将是不可避免的。因此，这次政改法案如果通过，街头对抗再次卷土重来，那上述的商户倒闭潮也就是不可避免的了。那些泛民和学联可以自私地罔顾市民利益而去街头乱来，但中央政府和港府则不可能不对香港商业和市民的切身利益深切关注。



2、即使这次法案通过，这个法案的实施过程也将是布满风险的。泛民在立法会的力量不容小觑，他们借助于外部学联等背景复杂的团体力量，再加上摇摆不定的自由党，未来涉及特首候选人提名和选举过程，将是香港市运的豪赌。搞不好又是没完没了的街头抗争。以去年的“占中”对抗烈度评估，如果法案通过，2017特殊选举在全岛铺开的同时也意味着泛民的全岛抗争，选举正常进行将是非常困难的。因此，按照政改法案2017年特首选举人手一票的方式进行，对中央政府和香港市民来说，都将成为鸡肋，甚至是发霉的鸡肋。



3、经过上次的“占中”折腾，香港市民看清了泛民的嘴脸。如果港府和中央政府没有大的失误，那么2016年的立法会选举中，泛民派被群体性踢出立法会将是必然的结局。泛民即使有个别过关，也将是立法会里微不足道的极少数，再想掀起大浪已经是难上加难。中央只要继续采取温水煮青蛙的方式以对，泛民党派的式微将是未来十年香港政治不可避免的趋势，到时候，国民教育改革等将会得以通过，假以时日，学联和泛民将类似于“八八学运”领袖那样，逐渐被民众所排斥，香港才真正迎来稳定理性的民主政治时代。全国人大这次的政改法案，在2017年后再付诸表决，也许是更好的安排。至少，2017年不用政改法案对香港和国家都不会有大的伤害。香港民主化步伐走的慢点，稳一点，要比肯定要摔跟头的跑步更值得选择。（原始出处：旅居新加坡学者董玉振的博客http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信号gudongz）



     因此，基于董某以上判断，我感性上希望法案通过以打击泛民的嚣张气焰，理性上又期待法案被否。但建制派的席位占优势，如果再有自由党的支持，似乎通过的概率更高。但我欣慰的是，中央审时度势，放水泛民，任由他们去否决中央自己提出的法案，也就是当前最有利于香港的选择了。除非中央出面，港府自身是没有能力独自调动整个建制派的。你很难想象，在立法会主席还是建制派的情况下，如果没有中央的安排，真的会出现这样荒谬的事故。虽然各界对这次法案没通过还在检讨，那不过是按照程序该走的舞步而已。

      让对手否决自己后悔的法案，这可真是一步妙棋。泛民，你们和共产党玩政治，真的稍微嫩了些。因为中国政府是真正为香港利益着想而绝对不期望从中捞到任何特别的好处，香港稳定发展就是对一国两制的最好验证，就是最符合国家利益的。但对泛民和有外国支持的学生团体来说，他们自己是否能够操控香港政治才是他们追求的利益，餐馆老板是否倒闭只能让位给他们那嘹亮的民主口号了。一个不以民众利益为唯一依归的政治力量，不论你们的大脑多么聪明，或多么厉害的大律师，最后也将是政治上蠢货，并无可奈何地被历史所淘汰。

      中央和港府如果借助于这次法案被否将香港民主进程停滞不前的责任一股脑推责给投反对票的泛民阵营，那将是毫不奇怪的，昭示泛民轻松得来的胜利是赢之不伍，而且让泛民哑巴吃黄连有苦说不出。从大陆环球时报对香港泛民的隆隆炮火中，可以体会毛主席的那句诗的韵味：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 。真是挖个坑让泛民跳进去，还要再对着坑里撒上一泡尿。这次政改过关失败和“占中”运动，历史将会证明董某的判断：这是香港泛民由盛至衰的拐点，香港民众在这个过程中获得了回归以来第一次系统的政治启蒙教育，为不久的将来香港公民社会的成熟奠定基础。到时，一国两制的伟大实践，才算真正获得成功。

      同样有些遗憾的是，这几天一大批学者、知名媒体和大V级网络写手，摆出一副“大战略”的架势，连篇累牍地对香港政改法案被否决而唱衰香港，唱衰中央政府的智慧和和在香港的影响力，唱衰港府的威望，大谈什么这是香港走向衰落的开始，是中央政府威信降低的明证，等等。这两天，微信朋友圈中就出现不少关于香港政改被否的分析文章，无一不是如此短视而又自作高明状的腔调，一位叫“占豪”公众号写的此类文章就被清纯的圈友在微信朋友圈转贴多次。我只能说，在互联网时代，学者们或公众人物在网上发东西，还是谨慎些好，否则，会严重误导公众，最终导致亲痛仇快的结果。这几天看那么多人和媒体出丑后，也逼得我董玉振不得不牺牲周末休息来写此文，以正视听。

       最近两年大陆不少学者和写手在拼命唱衰香港，辱骂香港，是知识分子政治人格不够健全的体现。虽然我定居新加坡，但无论何时，我都会从片点的光明中去为香港的稳定发展而摇旗呐喊，这丝毫不说明我缺乏理性的判断，而是当前香港最需要的舆论和精神支持！一个明智的国人或海外华人，必须要把香港主流民意、香港对国家之影响和历史贡献，与那少数人的反陆客反国家行为完全区分开来，而不是受后者的情绪所轻易左右。

       要研究政治大战略，不仅需要广博的知识和眼界，更需要胸怀和格局。如果您缺乏这些要素，还是善用自己的影响力而谨言慎行吧。这岂是胡乱谈谈股票操作那么容易？！（原始出处：旅居新加坡学者董玉振的博客http://blog.sina.com.cn/nanyangbook，微信号gudongz）



 （转载请向本人提出申请）

析孟晚舟事件的杂音和国家及华为当前策略

（该文与2018年12月10日首发于公众号“南洋智库”，获得热烈反响，点击率过三万。因最近实在太忙而忘记转到博客了，对不住关注该博客的老朋友。

如果有华为员工看到，感谢通过内部电邮传给任总。其实该文的很多内容我过去都多少有所涉及或考虑，希望任总也一定早就想到了。最早2018年4月中兴事件发生后，我就曾在微信朋友圈分享过看法，希望华为能为万一被美国禁运而作好比较的准备，避免全线停产的厄运）

析孟晚舟事件的杂音和国家及华为当前策略

南洋出版社社长  战略与产业咨询专家  董玉振博士

本文目录：

一、孟晚舟事件中暴露出一些国人的极端无聊

二、立阻加拿大引渡孟是中国政府在这件事处理上的首要目标

三、华为的当务之急

四、中国的当务之急

一、孟晚舟事件中暴露出一些国人的极端无聊

孟晚舟事件发生后，不少网友热衷于讨论起她是否持加拿大护照，是否在加拿大有豪宅等无聊话题，董某甚是感到无奈。难道她如果持外国护照，中国政府就不去过问了吗？

华为作为一个中国的跨国企业，员工来自世界各国，如果是华为有聘请外籍高管或科学家，他们如果因为华为的原因而受到外国不公平对待，中国政府也理应出面来维护该员工的利益。也就是说，孟晚舟是否加入外国国籍，有几本护照，在中美关系的敏感时期，压根就不是个需要讨论的话题，因为孟被逮捕也是因为她是中国企业华为的高管，甚至说，华为今天面临的所有挑战，也是因为它是一家中国公司。中国政府或关心中国崛起的人们，不应该将华为的员工没有中国护照就认为与己无关。

至于有人讨论她在加拿大有房产，真够无聊的。她在世界上买多少房子，那有错吗？任正非家人的财富没有证据证明是通过国企改制占国家的便宜而获得，或通过贪污赚取，或通过股市的内幕消息获利，任家每一块钱都是通过华为的壮大而获得，为社会做出贡献而获利，人家怎么花您管得着吗？华为每年在国外赚取那么多外汇，人家即使在海外置业，也没花你中国一美元外汇，华为在海外赚外国人的钱，足够任家在海外买好多房子，你中国人瞎操哪门子心？

从这个小事件，可以看出，当代一些国人狭隘的爱国心。不要说她是中国企业的高管，即使是海外华人因为种族而受歧视，您也能心安理得地置之不理吗？当越来越多的国人高唱盛世时，首先把自己的心态和胸怀调整到与世界强国的盛世相匹配的状态。

即便华为真的卖设备给伊朗，那也不是华为的错，只是在现有的国际体系中，中国现阶段产业能力不足而不得不依赖美国供应链情况下的无奈。美国霸权主义的行为不能因为孟是否有外国护照而被淡化。但过去几天满屏幕都是在传孟的护照老公豪宅孩子等隐私内容，在互联网时代和自媒体时代里的人们，你咋如此地无聊透顶！！

在中国崛起的过程中，离不开一些优秀企业的发展，这些企业同样离不开一批有奉献精神的高素质的企业家和员工的付出。无论是中兴还是华为，他们走向世界的过程中并不容易，作为中国公司的原罪为他们设置了比欧美竞争对手多得多的风险与障碍。可以说，每一家为中国带来巨大就业和外汇，并在国际市场上为中国争得荣誉的企业和企业家们，都值得大家的尊重。没有华为中兴，中国人现在的交换机和路由器还在用欧美的，我们的手机也只能高价买三星苹果。任总并不是一位黑心的财迷生意人，让孟晚舟去负责Skycomm，基于该工作的特殊性需要的信任，也把自己的女儿至于风险之中。他们一家不缺钱，我也坚信不是为自己家银行户头多赚几个零去冒这个险。

当这件事发生后，我的第一个反应就是希望孟女士早点回来。即便为此扔几个亿也不是大事。七十多岁的任总如果因为华为事业使得自己女儿被关在异国他乡，情何以堪！

华为中兴被美国对付，两家唯一要被批评的过错就是被美国发现。

二、立阻加拿大引渡孟是中国政府在这件事处理上的首要目标

我相信美国法院应该握有较准确的证据才会对孟发逮捕令。但有些人大唱美国和加拿大的司法独立，我对此不能认同。司法独立是相对的，在某些情况下是不独立的。中兴被罚可以解释为符合美国法律，那特朗普又放中兴一条生路，又是依靠什么法律？美国派军队去拉丁美洲把人家总统抓到美国受审，是哪门子的司法独立？刺杀里根的凶手被放，理由是精神病，精神病有如此准的枪法和现场冷静，也是神人。再严厉的司法独立，都是可以让人突然有精神病而逃脱制裁的。

中国必须阻止孟被引渡到美国，有两个关键的考虑点：

1，引渡美国被定罪，未来可能不好处理，孟真可能在监狱里待几年，华为可能会遇到很大麻烦（现在这个麻烦还有可能随时降临）。

2，美国是老大，中国是老二，未来老大和老二的冲突会越来越多，全世界和美国有引渡条约的国家超过一百个，如果这次制不服加拿大（国与国之间别和我扯什么加拿大法律独立），未来中国的公务员、企业家、科学家、媒体人、律师等，都将因美国法律而在全世界很多国家旅行变得不安全，比如，美国哪天突然把在海外考察的新疆党委书记或自治区主席抓起来，理由是迫害少数民族，那中国的国家尊严在哪里？因此中国政府这次要有和加拿大翻脸也要坚决阻止加拿大开这个先例，只有这样，以后其它国家再接到美国发出的对某个中国人的逮捕令时，才会认真考虑中国的利益和反应。前些日子有个中国人在欧洲被抓后递送美国，那个人可能是在美国境内犯罪，这个我们还真无从辩护，但像华为这种因为伊朗问题而抓高层人员，则是个非常危险的案例。此头不可开。现在不仅外交施压，要让加拿大看到中国我的压力不会只是暂时的外交姿态。

加拿大对华出口增长迅速，尤其是食品类如海鲜等快速增长，中国海关可以今天就立即从加拿大进口的食品中查出几个虫子（没有的话我可以邮寄几个给中国海关），并私下知会加拿大驻华使馆：这船海鲜是退回还是进来，就看加拿大的态度了。加拿大很清楚，一旦让美国引渡孟，开弓没有回头箭，后面会有跟多的“虫子”从加拿大进口的食品中出现。

（那些谈加拿大司法独立的朋友，能把嘴闭上不？）

三、华为的当务之急

美国对华为下手只是时间问题，但可以肯定，不会拖到五年之后。而华为对美国供应商的依赖，短期内不可能解决，或者说，华为的生死在一线之间。

那么，华为只能坐以待毙吗？当然不！！！！！！！！

目前华为在美国的供应商有30多家，做个分类，可以分为硬件和软件服务。硬件比较好办，在中兴事件发生后，我在文章和朋友圈分享时一直不敢讲出来的话就是（因为我相信任总一定能想到）：华为必须立即对必须依赖美国的零部件做3-5年的备用储备。硬件配件中，有些升级换代没那么快，存3年仍然不落后，即使有点落后，华为产品的整体性能优势可以弥补某个环节的的暂时薄弱。据我所知，长征二号运载火箭的控制系统至今还在用8086这个层次的旧CPU，只要够用、好用、稳定，零部件不一定非要最新的。华为需要的美国零部件至少在3年内不会落后太多。

从中兴事件发生至今，华为的物资储备进行的怎样了?

三年，就会有转圜的余地。像中兴只有几个月备货，实在太冒险了。战略物资的储备对大公司是非常重要的。尤其在当前中美关系的险峻时刻。

关于软件部分，华为应该和所有供应商如微软等进行买断授权。比如，华为电脑使用微软的操作系统，那合同中要有明确的五年买断授权条款，即华为提前一年支付下一年的软件费用，微软不得以任何理由（包括不可抗拒的政治法律因素或自然灾害）终止授权，否则，微软必须支付华为100倍的罚款，或者允许华为无偿使用微软软件而微软不得起诉。这个条款微软是很清楚干嘛用的，但必须立即签署这样的协议，是华为自保之路。一旦美国对华为断炊，华为可以立即在中国的法院启动对微软的百亿美元索赔，如果微软敢按照美国政府的要求断供的话。到时候，美国政府自然会放微软一条生路。

华为要和美国供应商做生死捆绑。美国供应商其实心知肚明，对他们无伤害，他们也乐意配合。就像福特汽车即使在二战期间也积极供应希特勒卡车一样（当然有其它更复杂的原因，请关注“南洋智库”本公众号）

四、中国的当务之急

以上关于华为的当务之急处理手法，其实应该引起中国政府的注意。中国整个电子信息工业依赖美国的状况短期内是解决不了的，我过去的文章中也有含蓄的提及或暗示（坦率讲，有人把我的文章转给美国政府，也是很糟糕的，但无奈，我不写出来，还真担心中国政府和华为可能没有意识到某些后门）。中国政府应该立即对美国供应商进行分门别类的研究替代或避险之道。在无可替代的情况下，如何避免美国制裁对中国公司造成致命打击，是当前政府的急务。就像福建晋华半导体，以后中国整个集成电路工业可能都有类似的风险，怎么办? 晋华遭受断供希望能引起中国政府的足够重视。否则，长江存储、中芯国际等，说不定哪天就会踩上地雷。我2002年底回国参加团中央和欧美同学会举办的出国人员回国创业研讨活动的讨论会上，建议中央应立即重视面板和集成电路装备研发（其实很多几百万美元的设备，如我熟悉的CVD设备，解剖后发现，里面的零部件没有什么公开市场不可买，或中国不可以制造的。1970年代末期中科院上海硅酸盐研究所还研制成功一台离子注入机Implanter，日本人买去一台研究，现在日本东京电子或美国应用材料公司的此类八寸设备要300万美元一台，哎，中国过去30年在涉及广泛领域的基础装备研发上投入不足，是个遗憾。仅LED制造所用的MOVCVD一种设备过去七年中国从德国美国进口不计其数，花费了多少外汇。）

只要足够智慧，总有出路。我也只能说到这个层面了。当然，研发必须重视，但现阶段是来不及了，Mini ARM China的操作智慧可以作为借鉴之一。总之，只要足够智慧，总能看到柳暗花明的那道门。人是最难搞的动物，但也是最灵活的。美国商人和华尔街也不可能例外。

++++++++++++++++++

南洋出版社nanyang.ws重两级书籍推荐：

重大古籍再造：台北故宫藏介休本《金瓶梅》灰度影印线装版正式面世，硬皮精装接受预定 

影响巨大的《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》第二版上市，原中顾委副秘书长加了评语

《锡安长老会纪要》中文扩充版居然上市！！该书被誉为过去一百多年来国际阴谋论的鼻祖，首次将共济会和犹太顶级阶层联系起来。有人说它是伪作，有人说它是真实。他是希特勒反犹的理论基础。无论如何，该书您需要了解。

 

下单地址可去我社新加坡网上代理：

 

新中马书店

https://www.fomomkt.com/store/v2/store/4a5e5252a516a4abb986325447582183/1524124303

人类食物演化：天择、化肥及转基因

人类食物演化：天择、化肥及转基因

(2016年3月第一版，2017年10月第二版）

南洋出版社nanyang.ws社长   战略策划与产业旅游物流咨询专家  毛泽东研究专家 董玉振 工学博士

目录： 

一、  人类食物结构的演进

二、 化肥——令人欢喜令人忧

三、   转基因食物的安全性问题

四、 杂交作物与转基因的区别

五、 中国政府对转基因的应有态度建议

六、美国政府积极推销转基因粮食值得警惕

×         ×         ×         ×        ×

    本人并不是生物学家，因此，不可能从技术角度来谈论备受关注的转基因粮食的安全性问题。事实上，即使是顶尖转基因学者，他们也不能够代表终极真理，毕竟，转基因进入人类的食物链也只有20年的时间跨度。用这样的时间跨度来证明或否定转基因的安全性，都是不科学和荒谬的。本文试图从百万年人类进化和天择食物，到种植环境改变来理解转基因食物安全性的不确定性。

一、  人类食物结构的演进

   人类早期的食物结构可能主要以肉食类为主，打猎是获取食物的有效手段。随着人类的进步，农业文明的兴起，地球上各个地域的不同人种出现了一些有意思的变化。

   在汉朝打通西域之前，中西方交往的历史可能不易考证，但却在不同进程中同时发展的东方和西方，却在食物结构上发现有惊人的类似。比如，东西方人的饮食中都有小麦、稻谷、各种蔬菜类。到底人类是如何和何时进行的物种交换来达到惊人的共同食物兴趣的呢？对此，可能不易考证。西方人认为，他们的粮食种子就是当年上帝特别选好存在诺亚方舟里的那些。而中国人则认为，我们的农作物是神农氏尝百草后给炎黄子孙选的。上帝和神农氏有同样的美食嗜好，也算得上是个惊天的巧合。这种巧合中，也让我们看到，这几类主食经过千百万年的检验，已经证明对人类的健康和传承是无害的。当然，也有些属于非主食的，东西方差别较大，但因不是主食，偶尔吃点也不会对人体造成伤害，比如中国人说的“李子树下埋死人”，但我们偶尔买点李子品尝并无大碍，但人类应该不会把李子纳入主食结构。

   人类各族群部落在千百万年的进化中，最终以主食结构中拥有这些惊人的共同点的农业文明取得了地球的统治地位。而其他民族要么被同化，要么在千百万年地球的残酷生存环境中退化消失了。物竞天择，是人类绕不过去的规律。

   最近一千年来最显著的变化，就是游牧民族的变迁。游牧民族早期的食物结构以肉类和奶类为主，这种饮食结构具有高热量的特点，使得他们在体力上有优势，但在智力发展上迟缓，这在人种竞争越来越以智力竞争占优势的时代里，游牧民族的最后衰微也就是必然的了。实际上，当代营养学发展已经证明“五谷杂粮”中所含的微量营养成分之丰富，是远远超过肉食的，正是这类微量营养确保了人类身体和大脑机能的健康，而大豆中的氨基酸种类之丰富，也不是肉类蛋白可以匹敌，大豆等粮食中含的卵磷脂则是大脑必须的营养素。因此，农业文明最终战胜游牧文明，从食物结构的角度看是必然的趋势。

    

二、 化肥——令人欢喜令人忧

   二战之后到1970年代，人类迎来了一个汹涌的婴儿潮，导致地球人口大爆炸。满足人们的食物供应成了基本的人道主义需要。伴随着化学工业的发展，化肥应运而生。

   最初科学家开发的化肥主要是氮磷钾三种成份。这三种成分在农作物成长方面有明显的帮助，但却造成土壤的退化。后来为满足农作物对营养成份的多种需求，开发了复合肥。本人1977年小学五年级升初中统考，就这个“农业的三个主要养份”《常识》考试题，把我这个当时名扬片区五所学校的优秀学生搞得灰头土脸，闹天大笑话，让我一辈子也忘记不了这个该死的考题。

   中国农业建国后生产队体制下，主要靠土杂肥和粪便，全国农业都是绿色农业。1970年前后，开始逐渐给农村供应氨水。每当刺鼻子的送氨水汽车来到家乡生产队晒谷场上，我们这些小孩子会冒着刺鼻子气味蜂拥而至，去好好欣赏眼前这个难得一见的背着氨水罐的解放牌大卡车。

    中国自1972年中日建交和中美关系改善后，一口气连续引进了13套大化肥设备。这些设备至1979年全部建成投产，彻底改变了中国农业肥料结构，带来随后几年的粮食大增产。巧合的是，这期间刚好“联产承包责任制”推广，第二代中央集体和全中国的知识分子们毫不犹豫地将粮食增产纳入到承包制的改革政绩，把毛泽东晚年全国人民勒紧裤腰带用有限外汇引进大化肥设备的伟大经济成就，扭头就批判为“经济到了崩溃的边缘”。

  化肥解决了粮食高产的问题，同时又带来了一个新的问题——营养成分的流失。

   人类需要的营养分两类：一类是巨量营养，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等，还要摄取一定量人体不吸收但有用的纤维素。另一类是微量营养，即大家熟知的维生素、矿物质、酵素菌类等。这些营养成分是确保身体机能正常的必须原料。

   先看这份来自德国黑森林地区的膳食专家的研究结论:每100克食物中维他命和矿物质的含量（毫克）

   蔬果中的大部分微量营养素平均含量在10年降幅几乎都超过50%。在85年我们通过吃一份苹果补充维生素C，到了96年就要吃够5份才达到一样的摄入量。很显然，当代人看似日益丰富的饮食结构中，却面临营养缺乏的困境。

化肥的广泛使用接踵而来的是各类慢性疾病的泛滥，比如，仅中国就有3亿人有“三高”中的至少“一高”。扣除少年儿童和青年，中国45岁以上的中年人中，估计有2/3已经身挂“一高”了，城镇人口的这一比例可能更高。癌症病患也越来越多。当代人一方面巨量营养摄取过量而导致肥胖普遍，另一方面，巨量营养中个别成分和几乎大部分微量营养又摄取不足。越来越多的营养学家把化肥使用导致食物营养成分减少纳入慢性病的原因之一。（农药、环境和土壤污染是另一个逃不掉的恶魔，还有当代人的快节奏和生活方式）

   当代人这样的饮食结构而导致的身体素质的下降，是否会逐渐具有遗传性，并导致未来人类素质的先天性低下，将是一个早晚都要面对的残酷课题。比如，越来越多人有糖尿病，而且有低龄化的趋势，这些人未来生育后代会否有遗传的可能？如果人类以这样的饮食方式传承1000年，未来人类社会的风貌将会如何？不寒而栗！

   啰嗦上述这些，要说明一个问题：化肥的使用可能会缓慢改变农作物的基因；但至少过去几十年来看，小麦、稻谷的基因应该没有显著的变化，暂时保持了物种遗传的稳定。但长期来看，如果不能做好粮种的保护和培育，1000年后的小麦和现在的小麦出现基因上的变化将是可能的。正如2000年来住在非洲的犹太人已经和黑人相同，一千多年前移居印度次大陆的白人已经皮肤很黑等。

三、   转基因食物的安全性问题

   

   有一点应该肯定，转基因农作物和化肥种植的最大区别是：化肥种植没有立即改变物种，但转基因食物已经是不同的物种了，也就是说，转基因小麦和非转基因小麦已经属于不同物种。人类粮食向转基因食物转化的跳跃幅度，远远大于从传统自然肥向化肥种植的转变。

   笔者啰嗦前面两节的目的，就是在分析转基因口粮化时注意的两个方面：新物种需要长期残酷的物竞天择，即使同一个物种在种植环境变化下也会对人类健康带来不可预测的风险。

   有关转基因安全性的问题，董某的答案只能是：不知道。因为任何有把握说安全或不安全的人，其实都面临证据不充分的问题。

      面对上帝和神农氏之后的第三批人类制造的新物种，在没有经过千百万年来人类进化过程的检验，下任何结论都是盲目和草率的。它可能会导致人类健康长寿，也可能导致人类的退化，这根本就不是书本理论和几十年的短暂应用所能判断得了的，当代人类的智慧还无法对未来几百年新型农作物的影响做出准确判断，因此一切皆有可能。

     转基因如果进入主粮，它和应用于药物完全不同。药物的副作用只要在可以接受的范围内就可以临床应用。但主粮则不允许有任何副作用，哪怕只有0.1%也不行。如果转基因主粮让每一代人的生理功能减损1%，这完全察觉不到，那么经过几代人，人类的后续传承就将面临无法挽回的灾难性后果。当今经过10多年的转基因种植后，能用十几年的经验来代替几代人的时间吗？白老鼠实验和人类毕竟不同，所以，即使白老鼠实验没有发现任何问题，也不代表人类应用没有问题。即使现在进行的白老鼠实验，也没有经过长期的遗传检验。在涉及到种族传承这类重大问题上，多份谨慎是负责任的做法。

四、杂交作物与转基因的区别

农作物的杂交可能会借助于两个同类或同科品种的优势基因而产生更好的同类物种，即杂交优势。为便于说明杂交与转基因的根本区别，以下属例子比较容易说明：

如果一个黑人和一个白人结婚，生育的子女将属于“杂交”的结果，但这个子女毫无异议属于人类的基因，只是借助于两个不同族群的基因的结合。即白人和黑人生育后，他们的子女还是人类的一员。

杂交多发生在同一物种或同科物种之间，比如不同品种水稻杂交产生杂交水稻。科学家在对不同水稻杂交后的水稻进行筛选，找出最高产的水稻来。

转基因则是跨物种的基因混杂应用。举例：

科学家希望人类的听觉有个大幅度提升，将听觉最敏感的蝙蝠的听觉基因片段植入到人类的细胞中，进而培养出听觉超人。科学家还希望人类的嗅觉系统更发达，所以又将狗的嗅觉基因片段植入到这个超人细胞，这个听觉嗅觉超人算蝙蝠、狗还是人类？严格讲，由于这个超人的基因已经不再是人类的基因，这个超人应不能再算做人类的一员，而是一个新物种。所以，对于这个新物种，人类的很多科学应用或经验（包括医学、心理学等）可能在“他”身上都会失灵。        那些一口咬定转基因食品安全的，就如同一口咬定人类治疗鼻敏感的药物在这个有着“狗鼻子”的超人身上肯定有效，显然是可笑的。至于这个超人未来健康如何，超人后代的智力、心理、体能如何，都将是未知数，人类已有的经验在这个超人身上可能完全或大部分不再重复。

五、中国政府对转基因的应有态度建议

      对于转基因饲料的应用，如果真要应用的话，我建议中国政府应该积极投资于动植物物种库的建设，没人能预测现在的养鸡场出来的鸡蛋是否能稳定地保持稳定基因一千年。目前中国进口大豆基本上都是转基因的，这类大豆主要用于榨油。虽然食物油用转基因大豆必然会影响到油脂的成分，但毕竟食物油在人类的日常饮食中的摄入量比主食低的多，所以，即使有些不确定性，但不像主粮那样影响巨大。事实上，当代人食用的奶油、饼干、快餐中已经不可能避免反式脂肪和氢化脂肪的存在。反正人类不容易吃到好的食物油了，也不差再多吃一点，如果说工业食品和快餐让人们少活一岁，现在多了个转基因豆油让人们又额外少活几个月，也无所谓了，难道有别的选择吗？中国自己种植的非转基因大豆价格高企，政府又无法通过关税保护，商人图利的动机下，自然采用进口的便宜转基因大豆。

     如果某些人私下受到某些转基因种子公司的资助而代人说话，则其心可诛！

    在生物医药研究领域，中国并不是最先进的，这有个积累的过程。看一下中国制药业和德国的差距就知道了。但是，德国严禁转基因作物种植，而那些水平差的中国生物学家们却不负责任地大喊转基因无害，置民族未来于不顾，真是学人无道，堪比肖小。学界有真才实料者真是越来越罕见。而早期关于农业部某些官员和国外转基因种子公司之间不清不楚的来往，国家早晚应该给民众一个交代，揪出这些无良的族人。   

     在转基因研究上，中国争取世界领先。但在转基因应用上，我们甘坐末位。这应该成为科学界和政府的基本态度。

    当世界其他民族在食用转基因主粮几百年后还生龙活虎，我们再推广不迟，反正当代中国人暂时没有挨饿的风险。对于才经历十几年验证的新农作物种贸然推广，那整个民族来做白老鼠，是荒谬和不负责任的。而且，在中国人暂时没有挨饿风险的情况下拼命鼓吹转基因粮食，动机不能不令人怀疑！

     至于转基因可以增加产量，已经被很多证据否定了。如果为了防止病虫害，那在不确定转基因食物安全性的情况下，传统农作物的病虫害防治风险毕竟要低的多。

    有转基因支持者说欧洲拒绝转基因是因为要保护欧洲农业建立壁垒。这问题就来了，那中国为什么就不能也建立自己的壁垒？中国是个农业大国，关乎几亿农民的生存，我们有更充分的理由来建立自己的贸易壁垒。农业和农民利益保护，是WTO谈判最艰难的课题，发达国家给予农业补贴是很普遍的，虽然他们动辄就对中国光伏电池补贴予以反垄断惩罚。中国当今转基因大豆和玉米大量进口，主要是为了满足油脂和饲料加工的工业原料需要。美国和巴西转基因玉米则大量用做燃料乙醇的原料。但从这几年国内一些无良学者悄悄贩卖转基因粮种的现象来看，国内粮种管制和进口转基因粮食的去向跟踪工作，是有待加强的。 

六、美国政府积极推销转基因粮食值得警惕

    当美国和古巴建交后第一个大型访问团访问古巴时，随团的就有农业方面的成员。美国和南美洲各国在过去20年中的交往中，转基因种子推广一直是美国政府积极参与推动。美国政府另一个持之以恒全球推销的是军火，美国政府很少参与民用商品的推销，但政府在转基因上却奇怪地拼命参与推销，想不令人质疑其动机也难。这里固然有商业利益的考虑，但可能不仅仅是纯粹的商业利益这么简单，因为美国在很多产品制造领域都很发达，可过去几十年来最积极持之以恒推广的民用产品似乎只有转基因。美国在中国资助的一些人拼命鼓吹转基因（中国学者获得孟山都的奖学金、学者拿美国一些基金会资助、官员曾经或私下做转基因公司顾问等），应该还有更深层次的考量。根据每个不太弱智的中国人过去几十年的观察都会发现，一个对其他国家真的特别好的事物，美国从来就没兴趣去积极鼓励推广，尤其是对发展中国家，美国鼓动民主、人权、国企私有化、民族自决、转基因种植、军火促销等，但唯独不会鼓动中国和南美搞集成电路、装备制造。美国突发的“好心”多半后面都掺有毒药。这不是作者迫害妄想症的发作，而是在充满矛盾的世界里必须要有的斗争眼光。  

     还有人说美国政府允许国内大量种植口粮化转基因粮食，难道就不关心美国民众自己的健康吗？我无法判断美国巨富阶层在吃什么，但可以判断的是，美国是利益集团绑架的国家，为了石油公司的利益，几千美国青年的生命是不算什么的。2008年金融危机，美联储仅仅援助其股东之一的摩根大通就高达3400亿美元，而不是美联储股东的雷曼兄弟和上千家中小金融机构只能眼睁睁倒闭。如果你相信美国政府和国会可以为了平民的利益来牺牲那几大财阀的利益，只能说明你的大脑太平凡了。 

 

(全文完）

+++++++++++++

参考阅读：

ZT农业部被转基因巨头收买的铁证！ 

重大书讯||《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》

南洋出版社官网nanyang.ws, 是当今主要的金瓶梅资料出版机构

+++++++++++++

****说明：2014年底，我曾撰文肯定方某学术打假的同时，也分析反驳他对转基因和中医的观点。本来嘛，论分量，方某还没重要到可以进入我的法眼去撰文评论的地步，但毕竟学术打假需要鼓励，同为学人能支持就支持些，也希望他能够在转基因和中药方面慎重些表态，维护自己的专业形象。

但那篇文章出来后，立即引来一批人的围攻，说什么“你的学术水平和方差远了”“博主不懂科学”“你是学文科的吧”等等。我倒不在乎这些无聊的评论，但这个现象引起我的警觉，那就是方的一些论点背后，是否有些别的东西。为什么这些没有任何学术能力的人会帮他说话，支持他转基因观点。当我在四个理工科领域做工程师、大项目或发表论文时，这些批评随意嘲笑我文章的网友可能连一篇理工科文章都没发表过。

所以，那篇文章放出来两周后被我删除，因为方已经没资格进入我的文字了。

但关于转基因和中医科学性的话题，我有兴趣单独成文探讨。所以，在随后就抽空将两部分单独写了文章。最近有人谈方对某下岗工人的超引力的态度又让我想起来还有此文在电脑里，所以拿出来贴上。中医的还需要抽空补充些再公开。

 本人的文章一向欢迎理性批评和讨论。如果有人想对我就转基因的观点进行反驳，请首先细读我的文章后再下笔。

（作者是新加坡南洋出版社社长，金学、管理学、时政研究学者，传统珠算传承人，城市规划与旅游规划师，战略咨询和产业规划专家，工学博士后）