2015年5月8日星期五

反思:大陆是如何失去台湾的?(三)大陆政府的责任检讨

反思:大陆是如何失去台湾的?(三)大陆政府的责任检讨

(2014-10-16 18:02:28)


反思:大陆是如何失去台湾的?(三)大陆政府的责任检讨
作者:旅居新加坡学者董玉振
(本文原始出处:董玉振博客blog.sina.com.cn/nanyangbook)
 
一、内政不修何以服天下
        大陆政府要建立起对台湾人民的吸引力(至少不排斥),首先要修好内政。只有正己,才可正人。有人写过在南疆考察的报道,提到改革开放多年后,新疆维吾尔族人民仍然对毛主席无限崇敬,丝毫不受北京的政治气候影响;甚至有些农牧民只知毛泽东不知邓小平。这说明什么?如果一个政府认为让人民过上好的物质生活就可以万事大吉,那是大错特错了。当然,物质文明建设固然重要,但不是人类需求的全部。在毛泽东时代官员清廉,真正做到为人民服务,孩子上学也不愁(基础教育经费猛涨是改革开发后最严重的劣政),让人民感到了一份尊重和平等,这是任何物质满足替代不了的。但改革开放几十年来,强制拆迁、贪官横行、特权泛滥、底层人民权益得不到呵护、社会日益分化等,就连我这样一位极端爱国的知识分子要回国办个户口也给折腾的够呛……,大陆政治素质在改革开放几十年的日益沉沦,如何对大陆以外的人民产生吸引力?软实力又如何体现?随着大陆的日益富有,这些根本性的问题如果在歌舞升平中被掩埋,那将是民族复兴的持久隐患。现在庞大外汇储备,高速经济发展,如果没有相应制度的完善跟进,可以瞬间化为乌有。可以说,是最近一年中央大力反腐,才让我重新挽回对国家的信心,看前几年国内猖狂至极的官员贪污腐化,奸商和贪官合谋鲸吞国有资产,外国势力直通顶层,通过改制将大量公共财富瞬间无风险地塞进私人腰包,拉美化的高风险隐现……,象我这样忧国忧民的爱国之士尚且对国家的未来信心不足,你又如何要求台湾民众对大陆政治体系有半点好感?
       我虔诚祷告的是:希望习近平主席领导的新一代领导集体能够披荆斩棘,勇往直前,不负时代的托付,将廉政和法治建设、党风党纪建设矢志不移地进行到底。治国首要治吏,治吏靠制度建立和一以贯之的执行,最终经过三十年的持续磨合与整饬(如何保证习近平之后还能再有两代有责任、有能力的领导集体?),将民主、廉洁、责任、公平的意识变成一种彻底的公民意识,中华民族的复兴才真正上了一个台阶。现在谈“盛世”,太早了点。(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
        当然,海峡两岸的统一,并非一定要等到大陆各方面都完善才进行,而是我党必须充分表现出积极上进、励精图治的精神风貌。过去20多年政风沉沦、特权泛滥的惨况不再重演。可以说,是最近一年多来新一代领导集体以超乎寻常的气魄大力反腐倡廉,才真正让人感觉到了这种积极向上的精神外溢。最近台湾地沟油事件发生后,有台湾人士感叹:台湾对食品进口和监管的严格程度和标准之高远不及大陆。如果大陆能在越来越多方面的表现令台湾同胞向往,两岸关系的拉近、减轻统一过程的阵痛等,将不再是个严峻的挑战。即便短期内大陆有各种各样的问题,也不难被两岸人民所理解。
 
二、涉台事务的粗糙
         这里摘录我在2004年发表在新加坡《联合早报》网络版上的一篇文章《台海:中华民族的天赐良机和对策(2004年》中的一段话:“过去十多年中,中国政府涉台官员不冷静的时候实在太多:面对李登辉废省(谢谢登辉佬儿!真是在帮中国政府的忙,解除了统一过程和统一后的一个大麻烦。却被大陆完全无必要地一通指责)、护照加TAIWAN(即使不舒服也不必生气发火)、上海APEC记者会上的冲突、2003年瑞士世卫组织会议上大陆官员的咆哮、2002年面对台湾大旱时大陆的拙劣表演……,可以说,大陆处理对台问题上的手法僵硬,对台海两岸的局势造成的伤害当不亚于“台独”精英,至少他们为“台独”理念提供了具体的素材。这是值得大陆官方注意的。总之,在两岸统一问题上的急于求成,或只见树木不见森林,都是极为有害的。”
        当然,最恶劣的当属“千岛湖事件”大陆官方糟糕处理手法。浙江地方官员从这件刑事案件发生后不是做最好的沟通和保持足够的透明,而是象一些官员常用处理手法那样设法掩盖事实真相(萨斯爆发初期大陆官员的处理手法和此类同,三年经济困难而导致国民大量饿死的惨剧的根源之一就是地方官员掩盖事实真相导致的),使得台湾受害者家属义愤填膺,对共产党不人道的指责立即找到最好证据,引起台湾的公愤。我必须在此对我的读者表示道歉的是,在我写《巨人的背影》时有涉及这部分内容,但我没有叙述大陆方面的糟糕表现而只谈了台湾一些媒体借机炒作的恶劣;在我事后意识到问题的严重性时,书已经发往海内外市场,由此给台湾读者带来的不快,本人在此表示诚挚道歉!并承诺下次再版时一定做出修改。(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
 
       对台公关上的僵化思维,冰冻三尺非一日之寒。再举一例来说明大陆政府对台政策的僵化和缺乏大战略运作能力的局限:
        陈水扁当选台湾领导人时,全世界追求两岸统一的炎黄子孙沮丧非常。当天晚上,我应该是不多的兴高采烈者,但遗憾的是,找不到一个和我喝酒同贺的朋友。我以为中央高层决策部门应该高手云集,肯定能认识到这个机会,但还是有些不放心。后来我给国务院去函,希望他们能充分把握陈水扁当选的好机会,奇迹就会在绝望中发生(那封信的部分可以在本博客找)。但遗憾的是,中央采取了和对待李登辉一样的“听其言,观其行” 策略。他们完全没有意识到这是机会,而简单地当成挑战。中央决策层和台湾选民一样以颜色做判断。但观察几个月后,我彻底失望了。当时感叹,只有毛主席在世,才有人能悟出我的思路之精妙。陈水扁下台后曾言:他第一次当选后就有意为推动两岸关系发展做些事,但大陆方面不信任。呜呼,我欲哭无泪!和我当初对陈水扁的判断完全一致!
        坦率讲,对这些没有经过战争生死洗礼的党政官员,我基本不指望能再出现毛泽东式的大战略家,能充分把握每个微妙的契机去最大化民族利益。大陆在外交还是两岸关系上,对国外和台湾主要领导人缺乏足够的研究,对国民特性认识不足,对其内部各政治力量接触不深,也就自然导致对台湾政治人物的判断完全基于政党颜色,而忽略了个人的巨大可操作空间。陈水扁的个性决定了,他是实现海峡两岸统一的最佳领导人。(这方面,美国CIA要厉害的多,CIA对一些国家的官员及其亲属的个人爱好,资金流动等都认真研究,美国在全世界做那么多策反,并不纯粹是靠金钱和军事力量来实现的。大陆对台湾主要领导人缺乏研究不能不说是个很不应该的错误。包括大学和社科院智库那么多大学教授和学者们是否研究出具可操作性的策略?即使在和周边国家交往上,培植亲华势力或对潜在国家培植分离势力方面,我们欠账太多。最典型的就是尼泊尔共产党在首次大选胜利后,中国却刻意保持距离,对其国内的亲印度势力是个鼓励。毛泽东时期在东南亚培养共产党组织,虽然后被邓小平中止,但至今那批没有革命成功的人士无论是华人还是土族,仍然对毛泽东和共产党抱有好感。毛泽东在支持菲律宾、马来西亚、缅甸等国的共产党颠覆组织时,还能和这些国家政府(被颠覆对象)保持良好的关系,真是出神入化的神来之笔)(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
 
        我这里出两个简单的思考题,如果中央决策层不能有清晰的把握,那海峡两岸的关系就让国人耐心地等着撞运气吧:
      思考一:总体上看,民进党和国民党中,哪个党派当选更有利于国家统一?如果我的读者选国民党,那是可以理解的,因为一看就明白答案的是大众。如果对台决策官员也作这样的选择,那就不要指望高水平的政治运作来追求两岸的统一了。(在前面章节已经略有提及)。
     思考二:过去20年试图参选台湾最高领导人的政治人物(有些是搭档),从最有利于国家统一到最不利于国家统一排列个顺序。我的顺序是(以下并列者为带来国家统一的机会大小无明显差别):
1,陈水扁(百年不遇的“人才”)
2,宋楚瑜、谢长廷
3,连战、许信良
4,马英九、蔡英文、苏贞昌
明白这个分析其实就是一层窗户纸。
        马英九上台时,俺也欣慰一下,至少两岸关系不会更糟了(本来也糟得不能再糟了);但即便以最理想主义的角度思维,马英九也不是推动两岸统一的合适人选,因为他的个性决定了,他根本就不是力挽狂澜,高瞻远瞩,奋勇向前而意志坚定的大政治家;他缺乏陈水扁的灵活性和鼓惑能力(非常时期需要的政治人物个性),没有宋楚瑜的政治运作手腕,也缺乏连战和许信良这两位超级乏味的政治人物看问题的高度(有高度就不容易被细节左右方向)。当钓鱼岛引起中日关系紧张时,他站出来说“两岸不会一起保钓“(你有起码政治智慧也不该这个节骨眼上给日本人减压啊!),你对“台湾前途是由2300万台湾人决定”的表态是您哈佛学的法律知识吗?您大喊美国在亚太平衡大陆影响时,您的民族主义情怀去了哪里?您曾是保钓运动的积极分子,当时的那股热情和可爱的民族主义精神难道因为您对选票的考量而消失?令尊大人对您的期盼难道会允许您携洋人自重来平衡真正代表民族复兴核心利益的大陆?共产党官员可能民主思想和英语水平不如您先进,但共产党领导人所表现出的那股不容质疑的民族大义情怀,和国民党官员比起来,似乎更适合来承担民族复兴的领导伟业,而您国民党领导的“复兴基地”在丢掉了南沙中业岛给菲律宾之后,是否还准备多少“爷们儿”一点,稍微证明一下您领导下的人民好歹还是汉唐子民的后代!(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
      马英九的形象可以做个大使或外交官,他的品德可以做高僧或传教士或导师,他的法律知识可以做个优秀的律师,他的勤奋和质朴可以在一个平稳而没有挑战性的社会里担当行政院长或总理,但唯独不是在当前这个“战国”时代开拓非凡伟业的人,指望在他领导下有奇迹发生,那只能说明你的大脑长的太不奇迹了。大陆高层在很长时间内完全看不到这一点。
        当然,现在远不到对马英久下结论的时候,政治的魅力就在于:把死马当活马医,在医学上是荒谬,但在政治上则是完全可能医活的。就拿李登辉来说,他虽然是日人后裔,但哪个政治人物不想在自己短暂的政治人生中,在历史上留下浓重的一笔?李登辉也有这种本能的冲动。刚上台时,他积极推出了“国家统一纲领”,建立国统会,在两岸关系上他发出的是正面的信息。但中共方面始终以怀疑的态度面对。其实,当时中共能拉李登辉一把,他就是个国家统一的支持者,如果往外推一把,当他看不到自己梦想中的历史地位时,他亲日的本能就开始发挥作用,并成为一个坚定的分裂者。李登辉最后由积极推动统一,到最后成为彻底的亲日反华领军人物,大陆方面是需要反省的。大陆僵化的政治思维和公关手段,对已经高度开放的台湾来说,只会起到反作用。而大陆方面的每个失误都给了台湾反共和台独人士一个做放大文章的好题材。那些蓝营反共爱国人士可能没想到的是,他们反共的同时却为台独思想的泛滥添加了材薪。
       民众不同时期的心态和政治人物的个性,都给政治运作留下了巨大的想象空间。就看当局者是否善于辨识和把握了。世界上的政治人物都专注于国家实力等可见指标,而忽略最重大的成败要素——决策官员个性和民众的心态,因此也往往错过最重大的国家利益。(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
 
       (关于心态如何利用,插个最近热门的案例作为题外话:现在中国和俄罗斯谋划在日本海岸合作建设港口而引起一些人的欢呼,我不明白这有什么好激动的。苏联解体后不久,我曾给南德集团牟其中去函,建议他收购从图们江到波谢特湾的一小段俄罗斯领土,建设中国最大的民营经济特区。因为牟和俄罗斯关系最好,曾用几火车日用品换回四架图154飞机而名扬天下,我看中此人的进取心。他派一个经理来到我位于清华19号楼的407宿舍听取我的全盘分析,激动不已。我告诉对方,只要能买下这块地,不用在乎钱的多少,公司一毛钱不用花,国家会全额报销。南德获得经济好处,国家获得战略利益,私人公司比国家更适合出面。可惜啊!现在多给100倍的钱也办不成了,最优时间窗过去了。当时我看准俄罗斯人心态的崩溃,已经到了什么都卖的地步;比如,一套价值昂贵的激光陀螺最新科研成果,只以一万多美元外加一台式机就卖给了清华,有俄罗斯军人将潜水艇的螺旋桨偷出来卖给中国商贩。伴随苏联崩溃的最大危机是俄罗斯人精神家园的解体。请再参考本博客中的博文《2008年我国错失的重要战略机遇——该逆向操作还是顺势而为》,如果中央2008年听我30分钟的分析,金融危机会再多持续几年,现在世界上至少1/3的优质证券化财富是中国的,帝国主义一百多年来对我国的掠夺可以一次性全部乖乖地还回来。唉! 在最不该做好人的时候我国做了好人!中南海的活雷锋们要象我这么坏该有多好!)
       正当本人倍感寂寞时,偶然从一个台湾网友写的文章中看到“有高人意识到陈水扁当政更有利于统一,可惜大陆政府没有善用”的描述,让我感叹“居然有台湾人识破我的‘奸计’”。自己这个平凡的知识分子居然成了“高人”。台湾民众心态在过去30年中的渐行渐远,不能不说是个时代的悲剧!我辈见识了国家经济科技的腾飞而比我们的先辈幸运的多,但也亲眼看到兄弟阋于墙而徒呼奈何的痛楚!(作者:旅居新加坡学者董玉振,本文原始出处blog.sina.com.cn/nanyangbook)
 
        本文到此该收笔了。本系列文谈台湾失去的大陆机会,对大陆来说,有何尝不是遗憾呢?因大陆方面的不当行为而加深了两岸的隔膜,对台湾民众同样也是损失。兄弟相争,外人得利;不论谁是谁非,都将是自损之作为!家和万事兴,安邦方为百姓福!我没能力左右政治人物的大脑和嘴巴,在当今浮躁的学术氛围下也指望不上那些智库学者们能搞出奇计良谋,只希望董玉振的这九篇台湾问题系列杂文能给海峡两岸部分读者提供一个政治判断的思考线索。毛太祖说:“人民,只有人民,才是创造历史的动力”,广大民众的良好沟通和相互理解,始终是两岸人民健康交流合作的根本。至于两岸政治人物能干成什么,学者们能策划出什么样的锦囊妙计,就让时间去揭示吧。
 
(转载请保留文中的原始出处博客网址。这是笔者和读者交流的平台,本系列文也会不断完善)
 
台湾是如何失去大陆的?(一)台湾千年不遇的全民发展契机
 
参考阅读:台海:中华民族的天赐良机和对策(2004年)发表于新加坡《联合早报》网络版(2004年3月8日)
 
推荐链接:
全球第一套简体、双版本、完整版《金瓶梅》
 专著《巨人的背影——为毛泽东辩护及当代中国问题省思》
 专著《如何分析直销公司




29


阅读(5421) 评论 (31) 收藏(6) 已有14人转载 喜欢 打印
已投稿到:






  • 山鹰

    有见解,值得深思。大陆没失去台湾,只是未统一。
    2014-10-17  09:27举报删除分享回复(1)
  • 小江南009
    老董真认为当时能从俄罗斯手中买来地?我表示怀疑
    2014-10-17  11:21来自小江南009的评论举报删除分享回复(0)
  • MZ求真务实
    得民心者的天下,失民心者失天下!
    2014-10-17  12:14举报删除分享回复(0)
  • liushaohe
    是啊大陆政治要建立起吸引力啊,官员要正己同时不能僵化思维,为国家民族百姓利益可以与任何国家、任何势力建立关系,不能用辩证思维非好即坏思维去判断,正如尼克松反共最厉害一样却最先打开中国大门,阿扁最有可能倒向大陆,小马不行!
    2014-10-17  20:08举报删除分享回复(0)
  • liushaohe
    长期僵化教育和宣传,使大陆政治家也缺失了
    2014-10-17  20:10举报删除分享回复(0)
  • ssgg6
    思维缜密!有眼光!僵化教育不能培养出多向思维且灵活的人!
    2014-10-17  20:47举报删除分享回复(1)
  • 春风杨柳
    全新的视觉,独特的见解,欣赏!
    2014-10-17  21:28举报删除分享回复(2)
  • 正道

    董老师这样的战略型人才不能为国家所用而移民海外,实在可惜!国家体制不善于发掘和使用人才,是个大问题
    2014-10-17  23:36举报删除分享回复(1)
  • 南流江上泛轻舟
    分析得不错。我曾经说过,只要把自己的政治经济建设好,人民安居乐业,政府清明廉洁,非但外人颠覆不了我们的政权,还能重现万国来朝的大唐盛世。对于08年金融危机后推出的4万亿计划,我个人认为中央是从政治上考虑得多些,有些事情经济上吃亏也要做的,毛主席当年也做过。
    2014-10-18  01:27举报删除分享回复(0)
  • 516419916
    连你多失去了,何谈台湾!但是,失去了祖国,你什么多不是,只是祖国还没有不要你而已。
    2014-10-19  10:05举报删除分享回复(1)
  • 用户5312883095
    毛主席时期的师德学风还是要推广的!老师品德好,责任心好;学生学习刻苦,尊重老师如长辈!教育也要务实,这是典型的基础工作!
    2014-10-20  00:33举报删除分享回复(0)
  • 黔中苗医
    台湾问题最大的败笔就是江泽民做大陆一把手,导致李登辉费省立国。
    2014-10-20  07:34举报删除分享回复(0)
  • 瀛江
    董先生的这几篇博文,透视出先生为中华民族的发展与崛起而呕心沥血精神及高尚的爱国情怀,草民学习佩服!望继续为两岸的和平统一出谋划策,做出贡献!
    2014-10-20  14:36举报删除分享回复(1)
  • 铁马冰河W

    鞭辟入里。欣赏佳作,感佩才情,受益问好:

    ╰═祝═您═幸═福═快═乐═!═╯
    愿═您═ 心═想═事═成!
    2014-10-21  14:22举报删除分享回复(1)
  • 开心影子传说
    我得本意是你的文章还是很片面的~~你不了解真实的台湾!真实的台湾也并不是仅有很多大陆所谓高素质游客推崇的那部分,对民族而言,没有谁失去谁~~从我个人观点来看,统一很简单,让台湾政客也可以通过选举当大中国领导人,不就立刻统一了吗!但是能这样吗,至少13亿人要为此受害甚至没顶之灾。
    2014-10-21  18:15来自开心影子传说的评论举报删除分享回复(0)
  • 用户5312883095
    真心谢谢董先生!在一个思想混乱,官贪民怨的时代,你能提醒大家,我们国家曾经也有毛泽东主席这样一位世界级的伟人;我们国家曾经也是有信仰,有作为,蒸蒸日上的大国;我们国家也可以挺直腰杆应对敌人的各种挑战并获得胜利;我们国家也可以人心凝聚起来,逐步改善自己的生活;我们国家的官员也可以不贪污,诚实守信地为人民服务!
    2014-10-23  00:01举报删除分享回复(1)
  • 无双
    国家的整体战略发展的几本路线是规划好的,在运行良好的情况下,相对谨慎,并不算错。摸石头过河的经验,特别是苏联解题的刺激太大了
    2014-10-23  21:28举报删除分享回复(0)
  • 707385yichou

    让人看到了一个新的亮点,赞同!
    2014-10-25  16:41举报删除分享回复(0)

没有评论:

发表评论